Определение № 183 от 17.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. Варна, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Невин Р. Шак.ва като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502840 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана от АЛ. М. СТ. ЕГН ********** от гр. Русе, ул. „В.“, № 12, вх. 1, ет. 8, ап. 34, против решение № 261934/11.06.2021г-. по гр.д. № 945/2021г. на 19-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен предявения от него срещу С. ЗДР. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Б. К.“ № 20, ет. 4, ап. 6 иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 400.00лв., представляваща заплатен гаранционен депозит по договор за наем, сключен между страните на 17.09.2019 г. с предмет – отдаване за временно и възмездно ползване на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, бул. „Ч.“ № 20, вх. А, ет. 3, апартамент 9, собственост на ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 07.10.2020 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 55, ал. 1, пр.3 ЗЗД и е осъден да заплати на С. ЗДР. Б., ЕГН ********** сумата от 1300.00лева, съдебно – деловодни разноски за заплатен адв.хонорар, на основание чл. 78 ал. 3 ГПК.

Считайки обжалваното решение за неправилно, поради това, че първоинстанционният съд е достигнал до неправилни изводи относно приложението на клаузата по т. 5 от Раздел V от договора за наем се моли да бъде отменено и постановено друго, с което исковата претенция за осъждане на ответника да му заплати сумата от 400.00лв., представляваща предоставен му безлихвен гаранционен депозит в размер на един месечен наем, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на иска до окончателвното изплащане на задължението и всички разноски, които е направил-заплатени държавни такси от 75.00лв. общо.

В писмен отговор С. ЗДР. Б. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Б. К.“, № 20, ет. 4, ап. 6, чрез адв. В.В. оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Правилно ВРС е възприел 1 уговорката на страните по т. 5 от Раздел V от договора за наем и разтълкувал волята им, така, че е неоснователно искането за връщане на депозита Моли се за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

В. от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 01.02.2022г. от 13.30ч. Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2