Протокол № 605 от 04.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Пазарджик, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220104478 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Йеттел България ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба с вх. № 9319/31.03.2025г., че подържат всички правни и фактически твърдения, изложени в исковата молба. Иска се да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Иска се при наличие на условията по чл. 239 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение по смисъла на чл. 238 от ГПК срещу ответника.

Представен е списък с разноски.

Ответникът Г. Н. Й. - редовно призован чрез назначения особен представител, се явява адв. В. Т. от АК-Пазарджик – назначена за особен представител на ответника.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 645/04.03.2025 г. проекто-доклад.

ДОКЛАДВА се молба с вх. № 6841/10.03.2025г., с която са представени Договор за лизинг от 24.2.2022 г. за MOTOROLA Moto E6i 32GB Dual Grey, Договор за лизинг от 24.2.2022 г. за Базови аксесоари., Застрахователна полица от 24.2.2022 г. за застраховка на устройство „Смартфон протект“, Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******** от 24.2.2022 г.

Сочи се, че за Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 16.2.2022 г. и Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 16.2.2022 г. е направено запитване към архивът на „Йетгел България“ ЕАД, но поради огромният обем от документи, към настоящия момент не могат да бъдат открити. До момента тези договори не са представени.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Не оспорвам сключването на договорите. Да се приемат представените писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, намира, че доколкото страните нямат възражения по проекта за доклад, ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 645/04.03.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. 2127/2024г. по описа на РС-Пазарджик.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с молба вх. № 6841/10.03.2025г. писмени доказателства.

Съдът счита, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, тъй като се явява назначеният процесуален представител на ответника.

2

АДВ. Т.: Няма да соча доказателства. Нямам контакти с ответника. Не разполагам с писмени доказателства, които да представя. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, липсата на контакти с ответника ме лишава от възможността да представя доказателства, от които да се прави извода, че претендираните суми са възстановени и по този начин да оборя твърденията на ищцовото дружество. Тъй като не мога да оборя твърденията и съответно основателността на иска, считам че той следва да бъде уважен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ на ответника възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400 лв.внесения депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решениев законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3