Споразумение № 12 от 05.06.2019, Окръжен съд - Добрич

П

Р О Т

О К О Л

05.06.2019г. гр.

***

***КИЯ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение на пети юни 2019 година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС КАМЕНСКИ

Секретар – АНЖЕЛА

НИКОВА

Прокурора - РУМЯНА ЖЕЛЕВА сложи за разглеждане докладваното от председателя на състава

НОХД № 186 по описа за 2019г.

На именно повикване в 10:15 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.*** - редовно призована, се представлява от прокурора Румяна Желева.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Н.К.Й. – редовно призован, явява се лично и с адв.Г.Т. от ДАК, редовно упълномощен по досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на обвиняемата:

Обвиняемият Н.К.Й. – роден на *** год. в гр.***, живущ ***7, българин, български гражданин, неженен, начално образование, работи като общ работник, осъждан, ЕГН: **********.

Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение, като на основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните промяна в текста на споразумението, като следва:

1. В окончателния текст на споразумението да бъде конкретизирано правното основание за определяне на наказанието по обвинението по чл. 249, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.

26, ал.1от НК, а именно такова по чл.55, ал.1, т.1 от НК, 2. По отношение на приложените като веществени доказателства - 1 бр. “CD-R OMEGA“ с видеозаписи, предоставени от магазин АВС и 1 брой диск “CD-R KODAK“ със сравнителни образци, което на осн.чл. 381 ал.5 т.6 от НПК, съдът предлага същите вместо да останат към материалите по делото, да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 186/2019г. по описа на Окръжен съд – ***, сключено между ***ка окръжна прокуратура, обвиняемия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме и с така направеното уточнение и конкретизиране на правното основание за определяне на наказанието, както и по отношение на веществените доказателства. Моля в допълнение да се впише в пункт 16-ти общата стойност на неправомерно изтеглените суми от банковата сметка на К.М.в размер на 241,44 лева, както и че извършеното деяние не съставлява по-тежко престъпление.

АДВ. Т.:

Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура - ***, подписано от мен и подзащитният ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с така направеното конкретизиране на правното основание за определяне на наказанието, което следва да бъде вписано в окончателния текст на споразумението, както и по отношение на веществените доказателства, а така също и направеното допълнение от страна на прокурора.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва обвиняемия да отговори на въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н.К.Й.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено. Съгласен съм и с така направеното уточнение, което да бъде вписано в окончателния текст на споразумението, а така също и по отношение на веществените доказателства. Съгласен съм също и с направеното допълнение и уточнение от страна на прокурора.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемия Н.К.Й. с ЕГН **********, живущ ***, е виновен за това, че:

При условията на продължавано престъпление, в съучастие с К.К. П.с ЕГН **********, в гр. *** и в гр. ***, като извършител, в периода от 13:50 часа до 18:48 часа на 29.04.2018г. извършил следните деяния:

1. На 29.04.2018г. в 13:50:16 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ №***, находящ се в гр. *** 9300, ж.к. „***“, кв. „***“ D014, бул. „***“, пари в размер на 10 лева.

2. На 29.04.2018г. в 13:51:07 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ №***, находящ се в гр. *** 9300, ж.к. „***“, кв. „***“ D014, бул. „***“, пари в размер на 20 лева.

3. На 29.04.2018г. в 13:51:43 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ №***, находящ се в гр. *** 9300, ж.к. „***“, кв. „***“ D014, бул. „***“, пари в размер на 20 лева.

4. На 29.04.2018г. в 14:20:46 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ №01958712, находящ се в гр. ***

9300, бул. „***“, срещу КАТ D011, пари в размер на 25 лева.

5. На 29.04.2018г. в 14:22:27 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ №01958712, находящ се в гр. ***

9300, бул. „***“, срещу КАТ D011, пари в размер на 24,90 лева.

6. На 29.04.2018г. в 14:25:27 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ № R0005044, находящ се в гр. *** 9300, ж.к. „***1“ до бл.9, пари в размер на 25 лева.

7. На 29.04.2018г. в 14:27:23 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ № R0005044, находящ се в гр. *** 9300, ж.к. „***1“ до бл.9, пари в размер на 21,98 лева.

8. На 29.04.2018г. в 14:30:24 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ № 02122193, находящ се в гр. ***

9300, ж.к. „***1“ до бл.7, пари в размер на 23,20 лева.

9. На 29.04.2018г. в 14:30:54 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ № 02122193, находящ се в гр. ***

9300, ж.к. „***1“ до бл.7, пари в размер на 23,32 лева.

10. На 29.04.2018г. в 14:32:03 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ № 02122193, находящ се в гр. ***

9300, ж.к. „***1“ до бл.7, пари в размер на 3,57 лева.

11. На 29.04.2018г. в 15:04:38 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ № 01912326, находящ се в гр. ***

9300, ул. „***“ 6 D023 TABAK

MARKET AD, пари в размер на 20 лева.

12. На 29.04.2018г. в 15:06:18 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ № 01912326, находящ се в гр. *** 9300, ул. „***“ 6 D023 TABAK MARKET AD, пари в размер на 4,47 лева.

13. На 29.04.2018г. в 15:07:23 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, изтеглил от АТМ № 01912326, находящ се в гр. ***

9300, ул. „***“ 6 D023 TABAK

MARKET AD, пари в размер на 20 лева.

14. На 29.04.2018г. в 16:11:28 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, се опитал да изтегли от АТМ № ***, находящ се в гр. *** 9009, СП автогарата V052 СП АВТОГАРА, пари в размер на 25 лева, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини.

15. На 29.04.2018г. в 17:15:59 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, се опитал да изтегли от АТМ № ***, находящ се в гр. *** 9009, ОМВ Автоекспрес ***, ж.к. „***“, пари в размер на 5,60 лева, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини.

16. На 29.04.2018г. в 18:48:03 часа, използвал платежен инструмент – банкова карта с № ***, към банка „***“ ЕАД, издадена на името на К.М.М.с ЕГН **********, без негово съгласие, се опитал да изтегли от АТМ № 01958717, находящ се в гр. *** 9300, ул. „***“ до бл.12 D003 TABAK MARKET AD, пари в размер на 15,60 лева, като деянието е останало недовършено поради независещи от него причини и общата стойност на изтеглените пари от банковата сметка на К.М.М.са в размер на 241,44 лева и извършените деяния не съставляват по-тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б „б“ от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемият Н.К.Й. не се налага по-лекото наказание „глоба”, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода”.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, след влизане на споразумението в сила, веществените доказателства – 1 бр. “CD-R OMEGA“ с видеозаписи, предоставени от магазин АВС и 1 брой диск “CD-R KODAK“ със сравнителни образци, следва да бъдат унищожени.