Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4642 от 18.09.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 3848/2026
Вид
Протоколно определение № 4642
Подписан
18.09.2026
В сила
19.09.2026
Състав
Ивелина Христова - Желева

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Закон за здравето
  • чл.159, ал.4 · Закон за здравето
  • чл. 290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс
  • чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 273 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4642 гр. Варна, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Х. - Желева при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Х. - Желева Частно наказателно дело № 20263110203848 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Ж. Н. А. – явява се лично, води се от органите на Първо РУ при ОД на МВР – Варна.

СВИД. А. Ж. Х. – явява се лично.

СВИД. Е. Н. А. – явява се лично.

ПСИХИАТЪР Д-Р К. Д. К. – явява се лично.

В съдебната зала се явява адв. С. А. Д., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска.

ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА А.: Нямам упълномощен защитник.

Желая адв. Д. да ме представлява.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на лицето, чието настаняване се иска Ж. Н. А., с оглед характера на производството и разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ счита, че на същото следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94 ал. 1, т. 2 от НПК

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. А. Д., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл 272 от НПК СЪДЪТ провери самоличността на явилите се лица.

ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ Ж. Н. А. – роден на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работи като общ работник, ЕГН **********.

СВИД. А. Ж. Х. – родена на ***г. в гр. Варна, българка, българска граждА., с начално образование, разведена, неосъждана, работи, ЕГН **********, майка на лицето, чието настаняване се иска.

Председателят на състава разясни на свид. Х. правото да откаже да дава показания като майка на лицето, чието настаняване се иска.

СВИД. Х.: Желая да давам показания.

СВИД. Е. Н. А. – родена на ***г. в гр. Варна, българка, българска граждА., без образование, неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН **********, сестра на лицето, чието настаняване се иска.

СВИД. Х.: Потвърждавам, че това е дъщеря ми Е. А..

Председателят на състава разясни на свид. А. правото да откаже да дава показания като сестра на лицето, чието настаняване се иска.

СВИД. А.: Желая да давам показания.

2

Председателят на състава предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърдят неистина или премълчат някои обстоятелства.

Обещават да говорят истината.

ПСИХИАТЪР Д-Р К. Д. К. – г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство с лицето, чието настаняване се иска. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери срока за връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия не е спазен.

АДВ. Д.: Не правим възражения относно срока за връчване на книжата. Предвид характера на производството няма пречка делото да се разгледа днес.

На осн. чл. 273 НПК СЪДЪТ отстрани свидетелите от съдебната зала.

На осн. чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

На осн. чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието настаняване се иска Ж. Н. А., със снета по-горе самоличност.

ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА А.: Не съм лежал в психиатрия никога. Не съм посещавал психиатър. Не пия лекарства за сън. Пиех лекарства за черния дроб. Пиех алкохол и ми изписаха хапчета за черния дроб. Сега намалих алкохола. Водка 3 пия. Около 300-400 грама водка изпивам на ден. Последно пих водка снощи. Снощи изпих 400 грама. Това е за 5-6 часа. Носих дърва и пиех водка. Храня се. Счупено ми е рамото в момента. Паднах от стълбите и така си счупих рамото. Бях пил алкохол, водка и така паднах.

Паднах вкъщи. Аз живея със сестра ми, майка ми и племенника ми. Не съм заплашвал роднините си. Бяхме се скарали, но не съм ги заплашвал. Не съм ги заплашвал, че ще ги коля. Нямам жена и деца. Никога не съм имал. Знам, че трябва да спра да пия алкохол.

Опитвам се да го намаля.

На въпроси на адв. Д.: Има дни, в които не пия алкохол. Няма причина, за да пия алкохол. Като се прибирам от работа и винаги си пийвам по 200-300 грама след работно време.

На въпроси на психиатър д-р К.: Веднъж за месец и половина не бях пил алкохол.

Мисля, че това беше преди една година. Докато не употребявах алкохол не съм бил потиснат и не съм чувал гласове. Такова състояние да треперя не ми се е случвало. През работно време не пия алкохол. Сутрин като стана и преди да отида на работа от време на време се налага да пийна алкохол и така да отида на работа. По малко, по малко ще спра алкохола.

Рязко няма да го спра. От 200, 300, 400 грама ще го намаля на 200 грама. Най-много половинка като има повод, като има сватби.

Страните и психиатъра заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието настаняване се иска.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. А. Ж. Х., със снета по-горе самоличност.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК ако съзнателно потвърди неистина или премълчи някои обстоятелства. Обещава да говори истината.

СВИД. Х.: Ж. е мой син. Ж. е болен. В краката има три железа, астматик е и има цироза. Цирозата сигурно е от алкохола. Аз сега почнах да го лекувам. Забравих да взема лекарствата да Ви ги покажа. Лекувам го за цироза. Ж. няма жена и деца. Живее с мен и със сестра си Е.. Като пие не знае нищо и после сутринта нищо не помни. Прави глупости, псува на мен, на дъщерята и сутринта го питам защо правиш така и той нищо не помни. Не е заплашвал и не ни е бил. Той гледа внучето. Като си чупи ръката сега не работи. Вземам му по 200 грама алкохол, за да няма кризи. Като не пие иска да пие. Иска 200 грама и аз му вземам. Не мога да му откажа. Лекарката каза полека, полека да го откаже. Не може без да пие. Дето го водих на лекар лекарката каза постепенно, изведнъж не може да откаже алкохола. Водих го на психолог. В нашата поликлиника има доктор дето му писа лекарства да не пие, да говори с него. На такъв лекар го водих. Не помня името на доктора. Вчера не съм му вземала алкохол. Онзи ден му взех. Вчера бях цял ден на работа. Аз като се прибрах от работа вчера той отиде за дърва. Дори полицаят ги видя пред нашата врата. Преди 4

Златните дето има един път там ходи за дърва. Като пие не знае нищо. 100 пъти пишман станах дето писах жалба. Аз ще го излекувам вкъщи. Това ми е думата.

На въпроси на прокурора: Един път стана сред нощ. Аз не видях дето от хладилника изкарал яденето и пуснал да готви. Аз в този момент излизам и викам „какво правиш?“, а той много пиян и затова написах така. Иска алкохол и казва „дай, майко, водка“.

Като иска алкохол не посяга да бие, не чупи нищо. Като е пиян блъска.

Страните и психиатъра заявиха, че нямат повече въпроси към свид. Х..