Определение № 2675 от 24.10.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2675 гр. Бургас, 24.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело №

20252100101602 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на П. А. Х., ЕГН ********** и Х. И.

Х., ЕГН **********, двамата със съдебен адрес гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“ №4 против „Инвесткредит груп“ООД , ЕИК 202060293, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“Пазарска“ №13 да бъде прието за установено на основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК в отношенията между страните, че ищците не дължат на ответника сумите както следва:60 000 лева главница, 3600 лева договорна лихва за периода 03.06.2016г.- 03.09.2016г., 30 000 лева- представляваща еднократна неустойка, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2016г. до окончателното изплащане, които суми са дължими по договор за заем, обезпечен съгласно нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот от 03.06.2016г. на нотариус Мария Бакърджиева с район на действие Районен съд гр.Несебър, както и сумата от 8704.80 лева-разноски по делото, предмет на заповед за изпълнение №52/25.10.2016г. по ч.гр.дело №949/2016г. на Районен съд гр.Несебър и на изпълнително дело №239/24г. на ЧСИ Трифон Димитров, в което ответникът е присъединен взискател, поради изтекла погасителна давност, с оглед на която се е погасило и правото на ответника за принудително изпълнение.

В писмения отговор на исковата молба, ответникът, позовавайки се на чл.105 във връзка с чл.119 ал.4 ГПК е направил възражение за неподсъдност на делото в Окръжен съд гр.Бургас, което е мотивирал с факта, че седалището и адреса на управление на търговеца са в гр.Стара Загора. Според него делото трябва да бъде изпратено на съответния компетентен съд (от гледна точка на местната подсъдност) в гр.Стара Загора, като производството пред Окръжен съд Бургас се прекрати.

Възражението относно местната подсъдност е основателно. Съгласно общото правило на чл.105 ГПК искът се предявява в онзи съд, в района на който се намира постоянния адрес или седалището на ответника. Видно от справка в търговския регистър, а и от самата искова молба седалището и адреса на управление на ответника са в гр.Стара Загора. От друга страна, не са налице доказателства въз основа на които евентуално да може да се заключи, че страните по правния спор са уговаряли алтернативна местна подсъдност, 1 при условията и по реда на чл.117 ал.2 ГПК. Щом това е така, то приложима в настоящия случай е общата местна подсъдност по чл.105 ГПК. Възражението е направено в законоустановения срок, поради което и с оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.119 ал.4 ГПК, като настоящето съдебно производство трябва да се прекрати, а делото бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд гр.Стара Загора, който е компетентният съд (от гледна точка на местната подсъдност) да се произнесе относно допустимостта на претенцията, подготовката на делото в закрито заседание, включително по останалите направени от ответника възражения и оспорвания.

По изложените съображения СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №1602/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд гр.Стара Загора по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2