Решение № 211 от 27.11.2020, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 211 гр. Видин,

27.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I касационен състав в публично заседание надвадесет и

Двадесет и шестнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Росица Славчева

Касационно АД №

197

По описа за

2020 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от Г.Ж.К., чрез адв.К. против решение №225/10.09.2020г. по АНД № 803/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 26-0000283/23.06.2020г. на Директор на РД „АА” -Враца, с което на касатора на основание чл.93в,ал.19,пред.3 от ЗАвт.Пр. му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500.00 лв.

В жалбата се развиват съображения за незаконосъобразност на решението на РС Видин. Иска се от съда да отмени решението на Районния съд.

Процесуалният представител на ответната по жалбата страна оспорва същата като неоснователна в писмено становище по делото. Моли да се остави в сила решението на първоинстнционния съд.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна, поради което следва да се потвърди решението на въззивния съд.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното :

Жалбата, като подадена в срока, е процесуално допустима.

Разгледана по съществото си, същата е неоснователна.

Обстоятелствата установени във фактическата обстановка, която районният съд е приел се споделят и от Административният съд.

Безспорно е, че на 17.06.2020г. около 02.36ч. в обл. Видин на главен път Е-79 преди Дунав мост 2 св.Параковос извършил проверка на влекач „Ивеко“ с PL рег.№ WPR0454M с прикачено към него полуремарке, който извършвал международен превоз на товари от Турция за Словакия. Установено било, че водача манипулирал данните, записани върху картата на водач № 0000000083495001, чрез постоянен магнит, който е поставен върху датчика на скоростната кутия и е свален в присъствието на св.Паракосов. За горното нарушение е съставен АУАН, впоследствие и процесното НП, при същата фактическа обстановка.

Въз основа на така приетата фактическа обстановка,

Видинският районен съд е приел, че К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл.32, §. 3, изр. 2, предл. 3 от Регламент (ЕС) № 165/2014 год., за което е санкциониран по чл.93в,ал.19,пред.3 от ЗАвт.П.

Правилно районния съд е приел, че жалбоподателя е осъществил състава на административно нарушение по чл.32, §. 3, изр. 2, предл. 3 от Регламент (ЕС) № 165/2014 год., който гласи, че се забранява подправянето, прикриването, укриването или унищожаването на данни, регистрирани върху тахографския лист или съхранени в тахографа или върху картата на водача, или на разпечатки от тахографа. Забранява се и всякакво манипулиране на тахографа, тахографския лист или картата на водача, което може да доведе до подправяне, укриване или унищожаване на данни и/или разпечатана информация.

Забранява се в превозното средство да се намира каквото и да е устройство, което може да се използва за тази цел. В настоящият случай безспорно е, че устройството е било манипулирано.

За такова нарушение чл.93в,ал.19, пред.3 от ЗАвт.П предвижда глоба 1500 лв. на водач, който манипулира тахографа, тахографския лист или картата на водача и това може да доведе до подправяне на данните.

Налице е субективния признак, поведението на жалбоподателя е било виновно, като водач осъществяващ особен превоз - международен, на товари, той е бил субект на всяко от конкретното задължение - гореуказано, съзнавал е и тяхното естество, както и противоправността на действията си.

Наложеното административно наказание е законопредвиденото и е в минимален размер, респ. съобразено и с разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на акта, така и при издаването на НП, които да водят до отмяна на същото.

С оглед на изложеното, настоящата инстанция намира, че решението на РС Видин е правилно и обосновано и следва да се потвърди, при неговото постановяване също не са налице отменителни основания посочени в жалбата.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал. 2 във вр. с чл.222,ал.1 от АПК Административен съд-Видин Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В

СИЛА решение

№60/05.03.2020г. по АНД № 803/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 26-0000283/23.06.2020г. на Директор на РД „АА” -Враца, с което на Г.Ж.К. на основание чл.93в,ал.19,пред.3 от ЗАвт.Пр. му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500.00 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.