Определение № 1753 от 18.09.2026, Административен съд - Шумен
- Съд
- Административен съд - Шумен
- Дело
- Административно дело 613/2026
- Вид
- Определение № 1753
- Подписан
- 18.09.2026
- Състав
- Кремена Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.152,ал.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.172, ал.5 · Закон за движението по пътищата
- чл.175,ал.3 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1753
Шумен, 18.09.2026 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:
СЪДИЯ:
КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 613/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Съдебното производството е образувано по жалба на Х. М. Х. от [населено място] с [ЕГН] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM- 2063114 от 10.09.2026г., издадена от мл.автоконтрольор към с-р ПП при ОД на МВР Ямбол, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.3„гг“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство на водач,който е извършил нарушение по чл.175,ал.3 от ЗДвП до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца и са отнети документи- СУ на МПС №*********.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Х. М. Х. от [населено място] и ответник –мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол.
Поради депозиране на жалбата директно в административния съд и на основание чл.152,ал.5 от АПК ще следва да се задължи административният орган,в 3-дневен срок от уведомяването да представи въз основа на копие от жалбата обжалваният акт- Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM- 2063114 от 10.09.2026г., издадена от мл.автоконтрольор към с-р ПП при ОД на МВР Ямбол,ведно с електронната преписка по издаването на акта в цялост,придружени с точен електронен опис на документите и списък на страните с адреси за призоваване.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ - Х. М. Х. от [населено място], с адрес:[населено място],[улица],ет.3,ап.3;
- ответник- мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол.
НАСРОЧВА АД № 613/2026г. по описа на ШАдмС за 17.11.2026г. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице материално – правните предпоставки, визирани в чл.171, т.1, б.3„гг“ от ЗДвП.
ЗАДЪЛЖАВА органа- мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Ямбол, в 3-дневен срок от уведомяването да представи въз основа на копие от жалбата обжалваният акт- Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM- 2063114 от 10.09.2026г., издадена от мл.автоконтрольор към с-р ПП при ОД на МВР Ямбол,ведно с електронната преписка по издаването на акта в цялост,придружени с точен електронен опис на документите и списък на страните с адреси за призоваване.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�