Протоколно определение № 4258 от 22.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4258 гр. Пловдив, 22.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330203892 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е.Б. и обвиняемия С. Д. П., представляван от служебния си защитник – адвокат Н.

Ш. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 321/2024 г. по описа на VІ РУ при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор А.

И..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. П. се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Н. Ш..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. Д. П. – роден на *** в гр. Д., обл. С., живущ в ***, с поС.ен адрес ***, б.,б.г., с основно образование, неработещ, женен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. П.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено. Моля да направим промени в споразумението като на основание чл. 57, ал. 3 вр. ал.1 т. 2 от ЗИНЗС се определи първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието.

АДВ. Ш.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Съгласни сме с предложената промяна.

ОБВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение с предложената от прокурора промяна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. П.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становището на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в посочения смисъл, като на основание чл. 57, ал. 3 вр. ал.1 т.

2, б. Б от ЗИНЗС се определи първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното наказание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като на основание чл. 57, ал. 3 вр. ал.1 т. 2, б. Б от ЗИНЗС се определи първоначален общ режим за изтърпяване на наложеното наказание.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. П.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

3

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. П. – роден на *** в гр. Д., обл. С., живущ в ***, с поС.ен адрес ***, б.,б.г., с основно образование, неработещ, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл.18, ал. 1 от НК за това, че на 14.05.2024 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив при условията на опА. рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. бутилка водка марка „Грей Гус“ от 700 мл на стойност 61.99 лв. и 1 бр. бутилка водка марка „Белуга“ от 700 мл на стойност 85.99 лв., всичко на обща стойност 147.98 лв. (сто четиридесет и седем лева и деветдесте и осем стотинки), собственост на „Метро Кеш Енд Кери България“ ЕООД – гр.

София, от владението на В.Р., без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.

За така извършеното от обвиняемия С. Д. П., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал.

1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл.18, ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 3 вр. ал.1 т. 2, б. Б от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия С. Д. П., със снета по делото самоличност наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия С. Д. П., със снета по делото самоличност наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК, считано от 14.05.2024 г. до влизане на настоящото определение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компактдиск ДВД – ЕР, съдържащ записи от охранителни камери да остане в 4 кориците на делото до неговото архивно унищожаване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: