Протокол № 133 от 28.06.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Пещера, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200041 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Л. И. К. редовно призован се явява лично.

Административно-наказващият орган Н-к група при ОДМВР Пазарджик, сектор ПП редовно призован не се представлява от упълномощен представител.

Актосъставителят Б. Й. Р. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва: постъпило е становище с вх. № 3038/22.06.2023 г. от административно-наказващия орган Н-к група при ОДМВР Пазарджик, сектор ПП, чрез процесуален представител юрк. Красимира Пенова, по хода на делото, по доказателствата и по същество. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Прави се искане за присъждане в полза на ОДМВР Пазарджик възнаграждение за процесуално представителство. Приложено е пълномощно.

ЖАЛБ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ЖАЛБ. К. – Водя двама свидетели и моля да се разпитат.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата се въведе актосъставителят Б. Р..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. Б. Й. Р. – 57 год., български гражданин, женен, неосъждан, без роднинска връзка с жалбоподателя, работя в сектор ПП към ОДМВР Пазарджик.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Премина се към разпита му:

СВ. Р. – Относно съставения от мен акт, същият е съставен в сектор ПП, вследствие на възникнало ПТП. Г-н О. беше с мен при установяване на нарушението. Не си спомням датата, с О. бяхме дежурни и около 21,30 часа получихме сигнал за настъпило тежко ПТП на упоменатия път, от с. Радилово посока гр. Пазарджик, който е в нашия район. Имаше временна организация на пътя поради това, че се извършва ремонт и не трябва по този път да се движат автомобили. Като тръгнахме за мястото, от посока с. Капитан Димитриево имаше знаци, че пътят е в ремонт. Пристигайки на място, установихме нарушението и извършихме проверка на пътя от двете посоки и установихме, че от Радилово знаци липсваха. За да бъда честен, автомобили се движеха постоянно по този път, защото беше готов, но не беше пуснат в движение. Още вечерта когато пристигнахме на тежкото ПТП, пристигна дежурна група от Пазарджик, за отработване на местопроизшествието. Ние с колегата О. извършихме обход, това става в тъмната част на денонощието. От тази страна, от която е местопроизшествието, видяхме, че има знаци, че пътят е в ремонт – от Дебращица и от Капитан Димитриево, като не видяхме табела от Радилово. Ние не видяхме такава, може да е била отместена, но нямаше такава, която да забранява движението. Аз не съм правил повторна проверка след това. Мисля, че там има черен път, който излиза на главния, възможно е да има и друг път, който да излиза на този главен път, не съм сигурен. Ние обходихме маршрута в с. Радилово. На влизане в Радилово от посока Пещера не видяхме знаци. Не сме правили оглед дали от Пещера към Радилово е налице знак за забрана, не си спомням. Актът се състави в присъствие на жалбоподателя. Не помня дали е имал възражения.

ЖАЛБ. К. – Нямам повече въпроси.

СВ. Р. - Моля да ми бъде отменена глобата, която ми е наложена, бях служебно ангажиран.

Съдът намира молбата на св. Р. за основателна, имайки предвид местоработата му, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.06.2023 г., с което на св. Б. Р.

2 е наложена глоба в размер на 200 лева.

Св. Р. се изведе от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Георги Б..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. Г.И.Б – роден на 14.09.1975 г. в гр. Благоевград, български гражданин, с висше образование, работи в „***“ ЕООД, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Премина се към разпита му:

СВ. Б. - Аз бях технически ръководител на обекта, от началото на 2022 година до края. Аз ръководя цялостната дейност по реализацията на пътя.

Относно временната организация, аз проверявах знаците, поставени по пътя.

Работният ден свършваше в 17,30 ч., аз нощувах тогава във Варвара. Минавах по този път - участъка от Пазарджик до Пещера, и всяка вечер като се прибирах, проверявах. При този мой обход след 17,30 ч. съм констатирал, че има табела от Радилово за Пазарджик, аз всеки ден минавах оттам, през някои дни съм виждал захвърлени отстрани на пътя табели и съм спирал и съм ги поставял отново. Такава табела има на двата изхода на Радилово, както и на моста в селото, като указваше, че следва да се минава през с. Капитан Димитриево. На изхода на Пещера имаше няколко такива табели, защото бяхме заградили пътя като цяло – да не се минава оттам.

ЖАЛБ. К. – Нямам повече въпроси.

Св. Б. се изведе от съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят Алиш Д..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. А.Ю.Д – роден в гр. Велинград на 15.09.1985 година, български гражданин, с основно образование, работи в „***“ ЕООД, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Премина се към разпита му:

СВ. Д. – Аз съм строителен работник. Работил съм по целия път. Имаше организация със знаците по тоя участък. Аз лично се занимавах със знаците. В края на работния ден – 17-17,30 ч., минавах по целия участък – от Пазарджик до началото на Пещера и обратно, за да проверя дали табелите са си на място.

Вечер минавам, проверявам дали са си на мястото, сутрин като дойда – някои ги няма, хвърлени са в храстите. Говорим за табелите, които съобщават, че е забранено минаването и пътят е в ремонт. Имаше поставена табела на края на Радилово посока Пазарджик, както и на изхода от Радилово за Пещера, а и на моста в самото село.

ЖАЛБ. К. – Нямам повече въпроси.

Св. Б. се изведе от съдебната зала.

3

Съдът освободи свидетелите.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства, приложени към жалбата: Заповед № 34/12.05.2022 г. на изп. директор на „Европейски пътища“, заповед № ОПУ-РД-14-91/14.10.2022 г. (66-ПЗ-1435/14.10.2022 г.) на Директора на ОПУ Пазарджик; както и допълнително постъпилите: писмо вх. № 1577/29.03.2023 г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“ и известие за доставяне; писмо вх. № 2281/11.05.2023 г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, с приложени Акт за встъпване в длъжност и Заповед № 8121з-1632/2021 г. на Министъра на МВР.

ЖАЛБ. К. – Нямам искания и няма да соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Моля да отмените въпросното наказателно постановление.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: