Решение № 25 от 05.02.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Шумен, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора П. Р. В. като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Частно наказателно дело № 20263600200047 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 32 вр. чл.16 ал.1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Австрия, с което се моли за признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна администрация Тамсвег, Австрия, с №ТА/**** от 25.11.2024г., влязло в сила на 10.07.2025г., срещу българския гражданин И. Ар, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Шумен, обл.Шумен, ул.“**** “ №25, ет.3, ап.6.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпълнението му.

Засегнатото лице има регистриран постоянен и настоящ адрес в РБ, който не е идентичен с адреса в РБ посочен в Удостоверението по чл.4 от искащата страна, но постоянният и настоящият адрес на лицето са по-актуални от датата на нарушението. Видно от върналата се в цялост призовка, при посещение на актуалния адрес, длъжностното лице по връчването е отразило, че засегнатото лице не може да бъде призовано, тъй като не е намерено на адреса на две дати, а по сведение на съседи и домоуправителя, лицето е било квартирант и е напуснало адреса през месец септември 2025г.. Затова ход на делото е даден в негово отсъствие, като е гарантирано правото му на защита с участието на адвокат оказващ правна помощ. В съдебно заседание служебният защитник изразява становище да се признае искането, като излага аргументите си. Не се ангажира и с твърдение за пълно или 1 частично плащане на финансовата санкция в която и да било държава-членка на ЕС.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Засегнатото лице И. Ар, е роден на 10.12.1961г. и е с местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, съгласно чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС – с постоянен и настоящ адрес в гр.Шумен, обл.Шумен, ул. „**** “ №25, ет.3, ап.6. Лицето не е декларирало пред органите на „БДС“ при МВР настоящ адрес и или адрес на временно пребиваване в друго населено място в или извън пределите на РБ. Видно от справката от НАП за сключени трудови договори, лицето е сключвало такива в България и последният е прекратен през месец септември 2025г.. Затова съдът приема, че засегнатото лице е в трудоспособна възраст и може да реализира доходи. Поради изложеното са налице условията на чл. 30 от ЗПИИАКОРНФС.

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна администрация Тамсвег, Австрия, с №ТА/**** от 25.11.2024г., влязло в сила на 10.07.2025г., срещу българския гражданин И. Ар, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Шумен, обл.Шумен, ул.“****“ №25, ет.3, ап.6, е наложена финансова санкция в размер на 350,00 € /триста и петдесет евро/, за това, че на 06.06.2024г. в 19:57 часа в населено място Халванг, по път А 1, на км.284,87 в участъка Залцбург Норд-Валерзее, в посока Виена, е управлявал МПС с ДК№ ****, като за посоченото превозно средство /чиято допустима обща маса не възлиза на повече от 3,5 тона или превозното средство като такова важи с технически допустима обща маса от не повече от 3,5 тона/ не е заплатил надлежно пътната такса, зависеща от времето; като не е била поставена нито валидна залепваща се лепенка, нито е била регистрирана валидна дигитална винетка.

С тези си действия засегнатото лице е извършило административно нарушение, което се санкционира съобразно § 20 ал.1 и § 10 ал.1 и 11 от Закона за федералните пътни такси от 2002г.

Решението е на несъдебен орган на Австрия и отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата по законите на Австрия - страна членка на ЕС.

Налице са и предпоставките на чл.30 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо административно нарушение и по българското законодателство съобразно разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП на РБ, т.е. за това деяние е налице и двойна наказуемост, въпреки, че в случая не е изискуема като условие за признаване и изпълнение на решението съобразно чл.30 ал.2 т.1 от Закона.

Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено и решението е било връчено на лицето на 25.06.2025г. според националния закон на издаващата държава и по този начин то е било изрично уведомено за правото си на повторно разглеждане или обжалване, в което има правото да участва и което позволява делото да се 2 преразгледа по същество, включително и соглед нови доказателства и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, но лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е влязло в сила на 10.07.2025г.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70,00 € или левовата равностойност на тази сума. Според посоченото в Удостоверението, наложената финансова санкция е в размер на 350,00 €, като в Удостоверението не е посочено да са направени и разходи във връзка с административното производство. Няма данни съобразно посоченото в удостоверението, събирането на санкцията да е погасено по давност. В раздел „з” т.4 от Удостоверението не е отразено частично плащане. От страна на лицето, респ. на служебният защитник не се твърди и не се представят доказателства за пълно или частично плащане.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението ведно с приложенията към него, съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представеното Решение за финансова санкция за сумата от 350,00 € да бъде признато и изпратено за изпълнение за тази сума. Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението.

На основание чл.38 ал.1 т.3 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за взетото решение. Уведомление по чл.38 ал.1 от закона следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното и на основание чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.7 т.1 и чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИРКОРНФС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция постановено от Областна администрация Тамсвег, Австрия, с №ТА/*** от 25.11.2024г., влязло в сила на 10.07.2025г., срещу българския гражданин И. Ар, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.Шумен, обл.Шумен, ул.“**** “ №25, ет.3, ап.6 и го привежда в изпълнение за сумата от 350,00 € /триста и петдесет евро/, като на основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр №2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред АС – Варна, който за засегнатото лице тече от узнаването.

Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3