Протокол № 7325 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7325 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ......... С. Д.А

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110152486 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: .......... ИВ. С. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: АЛ. ЕМ. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 8005 от 29.03.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК.

Адв. Д.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА

ДОКЛАДВА отговор от ответника от 11.05.2022г., с който същият заявява, че е налице фактическа грешка в доклада, изразяваща се в твърдението, че се „релевират съображения, че на 10.02.2021г. ответникът се е задължил“, като в тази връзка заявява, че на цитираната дата не са се случвали никакви събития, отнасящи се до настоящото дело и под никаква форма не е контактувал с ищеца на посочената дата.

Съдът намира така направеното възражение за неоснователно, доколкото се касае за твърдения, релевирани от ищеца в исковата молба и съдът единствено и само е посочил съображенията, изложени в исковата молба, поради което съдът не намира основания да ревизира доклада си в тази част. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да ревизира доклада в тази му част.

С молбата от 11.05.2022г. ответникът е направил искане за отмяна на определението от 29.03.2022г. в частта, с която са оставени без уважение доказателствените искания. Съдът не намира основания да ревизира определението в тази част, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за ревизиране на определение от 29.03.2022г. в частта, с която са оставени без уважение доказателствените искания на ответника.

Съдът констатира, че към отговора на ответника от 11.05.2022г. са приложени в незаверен препис таблици с посочени суми като по никакъв начин не става ясно каква е относимостта на представените в незаверен препис писмени доказателства, поради което съдът намира, че същите не следва да бъдат приети по делото. Ето защо, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на 2 писмените доказателства, находящи се от л.37 до л.39 от делото. Същите да се приложат към кориците на делото.

Адв. Д.: Относно възражението за изтекла давност на три от Записите на заповед, а именно първите три с падеж, цитиран в отговора на исковата молба, приемаме възражението. С оглед посоченото, правим отказ от предявения иск за сума в общ размер на 1860лв., представляваща общата стойност на главниците по издадени на 10.02.2011г. три броя Записи на заповед, всеки един от тях на стойност 620лв., с падеж плащане 10.06.2016г., 10.07.2016г. и 10.08.2016г. Поддържаме иска за разликата над сумата от 1860лв. до пълния предявен размер от 35340лв., което прави сума в размер на 33480лв.

Съдът констатира, че искането е направено в законоустановения срок, като по делото е представено изрично пълномощно по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК, находящо се на л.10 от делото. Съдът, с оглед изявлението на ищеца и на основание чл. 233 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52486/2021г. по описа на СРС, 34 състав В ЧАСТТА по отношение на предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК за сума в общ размер на 1860лв., представляваща общата стойност на главниците по издадени на 10.02.2011г. три броя Записи на заповед, всеки един от тях на стойност 620лв., с падеж плащане: 10.06.2016г., 10.07.2016г. и 10.08.2016г.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника – от получаване на съобщението за постановеното определение, с частна жалба пред СГС.

Да се изпрати препис от протокола на ответника.

Адв. Д.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. Д.: Поддържам изложеното в исковата молба. Относно отговора на ответника, възразявам срещу твърденията му, че става въпрос за периодични плащания, тъй като в случая имаме 54 /петдесет и четири/ броя Записи на заповед и тяхното обективно съединяване. Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове.

ОБЯВИ:

Ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4