Разпореждане № 74900 от 16.08.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 74900 гр. София, 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело № 20211110156395 по описа за 2021 година

Депозирана е въззивна жалба вх. № 160536/02.08.2022г. от ответника Агенция пътна инфраструктура, чрез юрк. Николов, срещу решение № 7978 от 13.07.2022г., постановено по гр.д. № 56395/2021г. по описа на СРС, 70-и състав. Същата, видно от удостоверителния запис, е подадена в АС „Регистратура“ на Софийски районен съд на 02.08.2022г.

Видно от удостоверяването в Системата за сигурно електронно връчване, обжалваното решение на съда е връчено на ответника Агенция пътна инфраструктура на 13.07.2022г. В съдържанието на депозираната въззивна жалба въззивникът Агенция пътна инфраструктура, чрез юрк. Николов възразява, че същото връчване било нередовно, доколкото следвало да бъде извършено на ОПУ – София, Агенция пътна инфраструктура, на адрес гр. София, ***, ет. 5 и чрез лице от кръга на тези по чл. 52 ГПК, предвид на което връчването било ненадлежно извършено на Агенция пътна инфраструктура с адрес гр. София, пл. „Македония“ № 3. Отделно ангажираният процесуален пълномощник в отговора на исковата молба бил посочен като съдебен адрес. Предвид нередовността на връчването на съдебното решение съдът следвало да зачете, че въззивната жалба била депозирана в срок.

С оглед горните възражения за нередовност на връчването на решение № 7978 от 13.07.2022г., постановено по гр.д. № 56395/2021г. по описа на СРС, 70-и състав, на ответника Агенция пътна инфраструктура, настоящият съдебен състав е постановил извършването на проверка относно предходните връчвания на съобщения по същото дело на ответника Агенция пътна инфраструктура, а именно на исковата молба с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК и призовката за о.с.з. на 18.03.2022г. с определението на съда по чл. 140 ГПК.

От доклада с изх. № 50070/16.08.2022г. по проверката, извършена по делото и в 1

Системата за сигурно електронно връчване на Министерството на електронното управление се установява, че всички изпратени по делото съобщения до ответника Агенция пътна инфраструктура, в т.ч. и решението на съда, са връчени на един и същи получател – Агенция пътна инфраструктура, по един и същи начин - чрез Системата за сигурно електронно връчване, където Агенция пътна инфраструктура е регистрирана като потребител с имейл адрес [email protected] и тел. ***.

Предвид нормата на чл. 52, ал. 2 ГПК, в редакцията след 30.06.2021г., ответникът Агенция пътна инфраструктура получава съобщения само по реда на чл.

38, ал. 2 ГПК на посочен от нея електронен адрес. Нормата урежда процесуални правоотношения и има императивен характер. Ал. 2 на чл. 38 ГПК предвижда връчване на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие; и 2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".

Регистрирането и ползването на услугата на Системата за сигурно електронно връчване на Държавна агенция „Електронно управление“ от страна на ответника Агенция пътна инфраструктура е съобразен с разпоредбата на чл. 52, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 2 ГПК начин за получаване на съобщения по ГПК. На основание нормата на чл. 52, ал. 2 ГПК съдът е длъжен да използва този ред, а ответникът Агенция пътна инфраструктура, предвид императивния характер на цитираните норми, носи процесуалното задължение да получава съобщенията посредством тази система.

Допълнителни аргументи в тази насока се съдържат в препоръките на ВСС по Протокол № 13/08.07.2021г., съобразно които правните субекти по чл. 52, ал. 2 ГПК, какъвто е и ответникът по делото, с цел прилагане на измененията в ГПК, ДВ, бр. 110 от 2020г., в сила от 30.06.2021г., следва да посочат свой електронен адрес по чл. 38, ал.

2 ГПК, чрез който да се извършва предписаното от закона задължително връчване на адресирани до тях съобщения и съдебни книжа, или да се регистрират и ползват услугата на Системата за сигурно електронно връчване на Държавна агенция „Електронно управление“.

Представителната власт на юрк. Николов по делото е учредена от законния представител на ответната агенция. Юрисконсулт Николов, видно от съдържанието на представеното по делото пълномощно на л. 52 от преписката на делото, е служител на агенцията - главен юрисконсулт в едно от специализираните й звена – Областно пътно управление – София. В случая е спазен императивно установения начин за връчване на съобщенията по чл. 52, ал. 2 ГПК на ответната агенция, а сочения от юрк. Николов във 2 въззивната жалба такъв – на адреса на ОПУ – София, е ирелевантен.

Отделно от горните съображения в първото по делото о.с.з. на 18.03.2022г., съдът е докладвал, че ответната агенция е редовно призована чрез Системата за сигурно електронно връчване и се представлява от юрк. Николов. Последният е възприел така докладваната констатация на съда за редовно призоваване и не е възразил срещу нея. Позоваването на нередовност на връчването чрез Системата за сигурно електронно връчване едва в просрочената въззивна жалба настоящият съдебен състав намира да е в несъответствие с принципа по чл. 3 ГПК за добросъвестно упражняване на процесуални права от страните и процесуалните им представители.

По горните мотиви срокът за обжалване на решението с въззивна жалба е изтекъл на 27.07.2022г., в края на работния ден (сряда), предвид на което депозираната на 02.08.2022г. въззивна жалба е подадена след изтичането на срока за обжалване и на основание нормата на чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. чл. 259, ал. 1 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната.

Мотивиран от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 160536/02.08.2022г., депозирана от ответника Агенция пътна инфраструктура срещу решение № 7978 от 13.07.2022г., постановено по гр.д. № 56395/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3