Разпореждане № 4490 от 23.08.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 487/2023
- Вид
- Разпореждане № 4490
- Подписан
- 23.08.2023
- В сила
- 23.08.2023
- Състав
- Деница Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 398, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4490 гр. Варна, 23.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20233100900487 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т.3 от ГПК.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА ищеца в едноседмичен срок от съобщениетo с писмена молба с препис за ответника да отстрани следните нередовности по сезирането, като:
1. се позове на договорна разпоредба, с която е уговорена неустойка за забава;
2. представи препис от исковата молба и приложенията, както и от уточняващата молба за връчване на ответника, или да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 3,50 лева за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията на хартиен носител, на осн. чл. 102з, ал.3 от ГПК, и по 0,10 лева за всяка страница от уточняващата молба;
3. Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд в размер на 1460,34 лева.
При неизпълнение производството подлежи на прекратяване.
По искането за допускане на обезпечение чрез налагане на запор върху вземания на ответника по сметки при „Айкарт“ АД да посочи на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК дали предявява искане за замяна на допуснато обезпечение или искането е такова за допускане на допълнителна обезпечителна мярка.
В случай, че искането е за замяна на допуснато обезпечение по реда на чл. 398, ал. 1 от ГПК, да съобрази, че компетентен да се произнесе е съдът, наложил първоначалното обезпечение по реда на чл. 390 от ГПК)-Oпределение № 460/14.06.2011г. по т.д. № 418/2011г. , Определение № 7 от 6.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2884/2019 г., I т. о., ТК; Определение № 287 от 4.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 1
1993/2013 г., I т. о., ТК.
В случай, че обаче претендира налагане на допълнителна мярка, УКАЗВА на страната, че съдът ще следва да преценява на самостоятелно основание предпоставките за допускане на обезпечение, вкл. съотнасяйки обезпечителна нужда с вече допуснато обезпечение.
При неизпълнение съдът ще счете процесуалното действие за неизвършено, на осн. чл. 101, ал.3 от ГПК.
Допълнително УКАЗВА на ищеца да представи четливо копие на товарителница от 17.07.2023г., с която е изпратена покана за доброволно изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2