Решение № 171 от 24.01.2017, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.

София, 24.01.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЖАКЛИН КОМИТОВА при секретаря Д.Ш., като изслуша докладваното от съдия

Комитова т.д. № 4478 по описа за 2013 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

ПРЕДЯВЕНИ СА ОБЕКТИВНО

КУМУЛАТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.79, АЛ.1 ЗЗД И ЧЛ.86, АЛ.1 ЗЗД.

Ищецът „Е.Б.” АД, с ЕИК ********, представлявано от Т.М.Б. - изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление:***, чрез адв. В.Н. от САК, с искова молба от 11.07.2013 г., с молба-уточнение от 03.09.2013 г. и с допълнителна искова молба от 21.12.2013 г. твърди, че „Е.Б.” АД, е акционерно дружество, притежаващо Разрешение № ООп-01-00 от 19.07.2004 г., издадено от Министъра на околната среда и водите, за извършване на дейност като организация по оползотворяване по смисъла на член 62 и § 1, точка 26 от Допълнителните разпоредби на Закона за управление на отпадъците, Обн. ДВ, бр. 86 от 30.09.2003г., (”ЗУО”) и актовете по неговото прилагане. На 01.02.2008 г. между ЕТ „Т.Х.-**” ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** и „Е.Б.” АД е сключен договор за сътрудничество в областта на разделното събиране на отпадъци от опаковки. По силата на Договора, ЕТ „Т.Х.-**” като Изпълнител, се е задължил към ищцовото дружество като Възложител, да извършва срещу възнаграждение дейностите по транспортиране на разделно събраните отпадъци от опаковки от съдове за разделно събиране до площадка за сортиране, сортиране, балиране и транспортиране до краен преработвател на стъклени, хартиени, пластмасови и метални отпадъци от опаковки, образувани на територията на общини Смолян, Баните, Рудозем, Златоград, Неделино и Мадан. По силата на сключения между първоначалните страни Договор, към 31.12.2011 г. ЕТ „Т.Х.“ е държал на склад следните количества отпадъци от опаковки: Отпадъци от РЕТ /полиетилен-терефталат/- бял - 18 202 кг. ;

Отпадъци от РЕТ - цветен - 18 202 кг.; Отпадъци от HDPE /полиетилен с висока плътност/ - 11 189,4 кг.; Отпадъци от LDPE / полиетилен с ниска плътност/ - 7 551 кг.; Хартия и картон - велпапе - 9222 кг.; Стъклени опаковки/смесено стъкло - 242 333 кг.; Стоманени опаковки - 98,5 кг.; Алуминиеви опаковки - 10,3 кг.;

Отпадъци от РР /полипропилен/ - 53 кг.; Отпадъци от PS /полистирол небалиран/ - 205,8 кг. Това обстоятелство е удостоверено с документи, изхождащи от другата страна - Потвърждения от 17.02.2012 г., които удостоверявали неизгодни за издателя им факти и обстоятелства, поради което тези потвърждения се ползват с материална доказателствена сила относно фактите удостоверени в тях, а именно конкретните количества отпадъци от опаковки и държането им от ЕТ „Т.Х.”. На основание чл. 14 от Договора посочените отпадъци са собственост на ищеца „Е.Б.” АД. Сочи, че съгласно чл. 8 от Договора, изпълнителят ЕТ „Т.Х.“ се е задължил след събиране, сортиране и обработване на отпадъците, да предаде същите от името и за сметка на „Екопак” на лица крайни преработватели, посочени от „Екопак България”. Въпреки многобройните устни и писмени покани, ЕТ „Т.Х.“ не е изпълнил задължението си да предаде на съответните трети лица - преработватели (на отпадъци и вторични суровини), намиращите се на неговите площадки отпадъци от опаковки, по количества и вид подробно посочени в исковата молба. Поради това се претендира обезщетение за вреди от договорно изпълнение на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 82 ЗЗД, като вредите се изразяват в пропуснати ползи, а именно неполучената от „Екопак” пазарна цена за количествата отпадъци, посочени в исковата молба. Сочи се, че ако ответникът е изпълнил задължението си да предаде събраните от него количества отпадъци, собственост на „Е.Б.” АД, на посочените от последния трети лица преработватели, то тези лица са щели да заплатят на Екопак пазарната цена за съответния вид отпадък (вторична суровина) за съответното количество. Вследствие на пълното неизпълнение на това основно договорно задължение, ответникът виновно е нанесъл вреди на ищеца, изразяващи се в пропуснати ползи в размер на неполучената пазарна стойност на непредадените количества отпадъци, подробно описани по вид и количество в исковата молба. Налице е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между вредите и неизпълнението, както и всички останали елементи на състава на договорната отговорност на ответника. Сумата на главницата е формирана като пазарна стойност на непредадените количества отпадъци, а началният момент на изчисляване на законната лихва за забава е от 01.04.2011 г. – датата, на която са поканили Т.Х. да предаде събраните от него отпадъци на преработватели на вторични суровини. На 22.06.2012 г. едноличният търговец Т.А.Х. е починал. На основание чл. 60, ал. 2 от Търговския закон, наследниците на починалия са постигнали съгласие, обективирано в Договор за продажба на търговско предприятие по реда на чл. 15, ал. 1 от ТЗ от 03.07.2012 г., предприятието като съвкупност от права, задължения и фактически отношения да бъде поето от „В.“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, управлявано и представлявано от едноличния собственик на капитала, който е и наследник на починалия Т.Х. - В.Т.

Х. с ЕГН **********. Поради това, „В.” ЕООД с ЕИК ******** се явява частен правоприемник на Т.Х.. Твърди, че ответникът „В.” ЕООД притежава Разрешение № 11-РД-229-00 от 04.01.2013 г., издадено от РИОСВ-Смолян, за извършване на дейност по транспортиране (събиране и транспортиране), в съответствие с § 1, т. 41 и 43 от ДР на ЗУО на територията на цялата страна на отпадъци от хартия, картон, опаковки, пластмаси, стъкло и т.н. С нотариална покана peг. № 2045, том 1, акт № 42 / 13.05.2013 г. на нотариус А.В.Ш per. № 613 от НК, „В. ЕООД е поканено в 7-дневен срок от получаване на поканата да предаде намиращите се в неговите складове (като частен правоприемник и приобретател на търговското предприятие на ЕТ „Т.Х.) количества отпадъци на посочени в поканата 3-ти лица преработватели. Видно от отбелязването върху нотариалната покана, същата е връчена на управителя на ответното дружество г-жа В.Т. Ч. на 17.05.2013 г. Даденият срок е изтекъл на 27.05.2013 г., без да е налице изпълнение на задължението за предаване на отпадъците и тези количества отпадъци от опаковки, събрани от изпълнителя не са предадени на краен преработвател съгласно чл. 8 от Договора, поради което ответникът се е намерил в неизпълнение на това свое договорно задължение. Иска се постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати сумата от 52 714,30 лева (петдесет и две хиляди седемстотин и четиринадесет лева и тридесет стотинки), представляваща обезщетение за вреди от договорно неизпълнение, представляващи пропуснати ползи в размер на пазарната стойност на непредадените количества отпадъци, подробно описани в исковата молба, както и сумата от 10 730,88 лева (десет хиляди седемстотин и тридесет лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забава върху в размер на законната лихва от 01.04.2011 г., както и законната лихва върху посочените суми от деня на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на дължимите суми. Претендира присъждане на разноски. Прилага писмени доказателства по опис.

Ответникът „В.“

ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес: ***, представлявано от Управителя В.Т. Х., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, Адвокатско Дружество „Д., А. и С.“, чрез адв. М.Б., с отговор на исковата молба от 21.11.2013 г. и с допълнителен отговор на допълнителната искова молба от 24.02.2014 г., оспорва изцяло предявените искове по основание и размер. Ищецът няма правен интерес от водене на производството, тъй като не е посочил доказателства за наличието на валидно разрешение за извършване на дейност по оползотворяване на отпадъци. На основание чл.88, ал.1 от ЗУО издадените разрешения за извършване на дейност по оползотворяване на отпадъци е със срок от 5 г. Посоченото от ищеца Разрешение №ООп-01-00 е издадено на 19.07.2004 г., като няма данни същото да е валидно. Твърди, че представеното Решение №00п-01-06/18.10.2012 г. е издадено на основание чл.89, ал.4 от ЗУО, по силата на който компетентният орган или оправомощено от него длъжностно лице може еднократно да изисква от заявителя отстраняване на нередовности и/или предоставяне на допълнителна информация към заявлението, когато това е необходимо за изясняване на фактите по чл. 81, като според него става дума за ново заявление, а не за продължаване на предходно такова. Сочи, че по силата на чл.90, ал.1 от ЗУО единствено компетентният орган, а не оправомощени от него лица могат да издават разрешенията по закона и противно на това Решение № №ООп-01-06/18.10.2012 г. не е издадено и подписано от компетентния орган, а само със запетайка от неустановено лице без установени по делото правомощия. На основание изложените в допълнителния отговор обстоятелства, ответникът, действащ чрез пълномощника си, моли да се приеме, че предявява инцидентен установителен иск за прогласяване нищожност на Решение № №ООп-01-06/18.10.2012 г. Освен това, ищецът е предявил недопустими искове без правен интерес, предвид обстоятелство, че ответникът не е специализирано дружество за събиране на отпадъци от опаковки по смисъл на ЗУО и не може да съхранява или да държи на склад, твърдените от ищеца количества отпадъци. Твърди се, че с прекратяването на ЕТ „Т.Х.” притежаваните от него права по индивидуални административни актове не се прехвърлят чрез правоприемство, като това обстоятелство според него не се твърди от ищеца в първоначалната искова молба, както и не ставало ясно дали се твърди с допълнителната такава. Представеният по делото договор за продажба на търговското предприятие на ЕТ „Т.Х. – **“, в чл.4, ал.2 не сочи процесния договор за разделно събиране на отпадъци от опаковки от 01.02.2008 г., както и представените допълнителни споразумения към него, като част от неговото предприятие и поради това не могат да бъдат обвързани от клаузи на договор, за които не са давали съгласие, поради което настоящото производство следва да се разгледа пред компетентния окръжен съд по седалището на ответника. На основание чл.15, ал.З от ТЗ се прави възражение за липса на правен интерес за водене на настоящото производство, предвид обстоятелството, че до настоящия момент твърдените от ищеца търсими задължения не са предявени на отчуждителите. Сочи, че по делото не са направени твърдения и не са представени доказателства за наличие на изпълнение на изискването на чл.15, ал.З от ТЗ, включително за изрично освобождаване на отчуждителите от солидарна отговорност.

Освен това се твърди, че предявените искове са неоснователни. Ищецът не сочи какви действия или бездействия на ответника, както доказателства и обстоятелства, които да установят дали действително посочените отпадъци биха имали каквато и да било стойност, както и дали биха били приети от крайните потребители по смисъла на процесния договор. Ответникът не е приемал и не извършвал каквито и било действия по събиране, съхранение и транспортиране на отпадъци, представляващи част от търговското предприятие на ЕТ „Т.Х.-**”, поради липса на законово разрешение за това. Представените по делото доказателства не установяват твърдените от ищеца обем на отпадъци, тъй като представените форми за отчет са само за периода Януари-Май 2011 г., като ищецът потвърждава, че тези форми и представените от него документи по делото са подписвани от друго лице, като не сочи доказателства за наличие на каквото и да е правно отношение между ЕТ „Т.Х. – **” и лицето подписвало посочените документи. Ответникът твърди, че не е налице каквато и да било правна връзка между посочените от ищеца лица.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

С Договор за разделно събиране на отпадъци от опаковки, сключен на 01.02.2008 г., между „Е.Б.“ АД, в качеството му на възложител и ЕТ „Т.Х. **“, в качеството му на изпълнител, „Е.Б.“ АД възлага, а изпълнителят приема да извършва срещу възнаграждение дейностите по транспортиране на разделно събраните отпадъци от опаковки от съдове за разделно събиране до площадка за сортиране, сортиране, балиране и транспортиране до краен преработвател на стъклени, хартиени, пластмасови и метални отпадъци от опаковки, образувани на територията на общини Смолян, Баните, Рудозем, Златоград, Неделино и Мадан. В чл. 8 от Договора е предвидено, че изпълнителят се задължава да осигури превозването и предаването на събраните, сортирани и обработени по реда на договора отпадъци от опаковки, от името и за сметка на ЕКОПАК на лица крайни преработватели, посочени от ЕКОПАК. Изпълнителят предава отпадъците от опаковки на краен преработвател чрез съставянето на кантарна бележка (стокова разписка), издадена на името на ЕКОПАК, удостоверяваща приемането на отпадъците от преработвателя. Кантарните бележки (стоковите разписки) следва да бъдат предадени в оригинал на ЕКОПАК в срок от 3 дни след доставката на съответното количество отпадъци до крайния преработвател. Съгласно чл. 14 от Договора страните потвърждават, че събраните от изпълнителя отпадъци от опаковки от съдовете за разделно събиране са собственост на ЕКОПАК, като изпълнителят няма претенции спрямо ЕКОПАК по отношение на същите. Договорът е сключен за срок до 31.12.2010 г. и е влязъл в сила от датата на неговото подписване от страните, като в чл. 22, ал.