Споразумение № 255 от 27.10.2022, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 720/2022
- Вид
- Споразумение № 255
- Подписан
- 27.10.2022
- В сила
- 27.10.2022
- Състав
- Ангелина Гергинова Гергинска
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 255 гр. Сливница, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200720 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..
Обвиняемият Т. И. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М. *** - упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г. М. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Т. И. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. И. Т., с ЕГН: **********, ********************************.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия Т. И. Т. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, 1 чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият Т. И. Т.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Г. М. .
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 260 / 2022 год. по описа на РУ - гр. Сливница, пр. пр. № 1612 / 2022 г. по описа на РП гр. Костинброд, ТО Сливница , и адв. Г. М. от *** - упълномощен защитник на обвиняемия Т. И. Т. и със съгласието на обвиняемия Т. И. Т..
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Т. И. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ Т. И. Т.ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия Т. И. Т.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия Т. И. Т.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия Т. И. Т.: – Разбирам последиците от 2 споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия Т. И. Т.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия Т. И. Т.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
Страните /поотделно/: Съгласни сме, не възразяваме по направеното предложение от съда.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница и адвокат Г. М. от *** – упълномощен защитник на обв. Т. И. Т., ЕГН: ********** 2. УСЛОВИЯ
Т. И. Т., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел „Втори “ от НК, а именно за такова, предвидено в разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
С деянието не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.