Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8324 от 09.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50260/2021
Вид
Определение № 8324
Подписан
09.11.2021
В сила
09.11.2021
Състав
ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8324 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110150260 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на девети ноември 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 50260/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на фирма гр. С. срещу Е. П. П. от гр. С.

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на сумата от 1 920 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца за прилагане на заповедно дело. По искането на ищеца за изслушване на СМЕ съдът приема, на основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, че следва да се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, когато ще чуе становището на страните относно безспорността на фактите, за които се иска изслушването на СМЕ.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по настоящото дело ч.гр.д. № 36444/2021 г. на СРС, 78-ми с-в.

УКАЗВА на ищеца, че по искането му за допускане на СМЕ ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.12.2021 г. от 11:00 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че ответника е лекуван при него, като за ответника възникнало задължение по ЗЗдр. Ад заплати част от лечението, което ответника не направил. Твърди, че потърсил тези суми по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че посочената сума се дължи.

Ответникът оспорва изцяло иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата 2 молба.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.

1 от ГПК.

3. Като взе предвид материалите по делото, както и факта, че ответника е оспорил изцяло иска, съдът приема, че по това дело са спорни всички факти, изложени в исковата молба и на които ищецът основава иска си.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят факти, които не се нуждаят от доказване.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .

Ищецът следва да докаже всички факти, на които основава претенцията си, включително нейния размер.

Ответникът следва да докаже положителните спорни факти на които основава оспорванията си на предявения иск.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3