Протокол № 2077 от 28.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2077 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВ. М. при участието на секретаря ТТ. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20211110131854 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, тъй като от страна на ищеца не са изпълнени дадените му с протоколно определение от 09.12.2021 г. указания, обективирани в разпореждане от 25.10.2021 г., а именно: в едноседмичен срок от съобщението да заяви дали поддържа подадената от името на етажната собственост чрез ...скова молба с вх. № 10397/04.06.2021 г. срещу ...., въпреки, че съобщението за указанията са му надлежно вречени както чрез лицето, вписано като управител на етажната собственост – ..., така и чрез ..., за която също има данни да е домоуправител и касиер на етажната собственост, според посоченото в анекса от 12.08.2021 г.

В случая, въпреки редовното му призоваване за днешното съдебно заседание ищецът не изпраща свой процесуален представител, който изрично да заяви, че поддържа исковата молба срещу ..... Изрично съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията ще приеме, че исковата молба не се поддържа от негова страна, поради което с оглед пасивното процесуално поведение на ищеца следва да се приеме, че тя не се поддържа и подлежи на връщане.

В т. 13 на ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, се предвижда, че при прекратяване на производството по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист подлежат на обезсилване, за което компетентен е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на 1 производството по иска. Ето защо, с настоящия съдебен акт наред с прекратяването на производството следва да бъде обезсилена и издадената по ч. гр. дело № 19341/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 08.04.2021 г., в частта, с която длъжникът е осъден да заплати на заявителя сумата от 14,84 лв., представляваща 4 броя месечни вноски за фонф „Ремонт и обновяване“ за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2021 г., както и в частта за разноските, доколкото с определение от 25.10.2021 г. в останалата част същата вече е била обезсилена от заповедния съд.

До настоящия момент от страна на ответника не са претендирани разноски по делото, поради което на основание чл. 78, ал. 4 ГПК такива не следва да му се присъдят с настоящия прекратитетелен акт.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 10397/04.06.2021 г., подадена от „Етажна собственост на адрес: ... срещу ...., като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 31854/2021 г. по описа на СРС, 79 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 08.04.2021 г., издадена по ч. гр. дело № 19341/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, в частта, с която длъжникът е осъден да заплати на заявителя сумата от 14,84 лв., представляваща 4 броя месечни вноски за фонф „Ремонт и обновяване“ за периода от 01.12.2020 г. до 31.03.2021 г., както и в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2