Протокол № 555 от 16.09.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 555 гр. Разград, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Съдебни

А.И.Б. заседатели: Д.А.Д-В. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20223330200524 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП Разград, се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“ и с адв. Д. Й., редовно упълномощена от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ, се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, не се явява. Постъпила е молба от същото, с което заявява, че е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10:05 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Й.: По отношение на исканията по доказателствата водим свидетел, жена, която е съседка на подсъдимия и родителите му, която живее от 30 години в с. К., познава добре семейството на подсъдимия и на родителите на В.. Моля да бъде допусната до разпит във връзка с установяване на факти свързани с личността на подсъдимия и отношенията му с другите жители от селото и с жената, с която съжителства. Моля да приемете като писмени доказателства експертни решения за здравословното състояние на родителите на подсъдимия. И двамата са в тежко здравословно състояние. Баща му е с епелептични пристъпи. Моля да бъдат взети под внимание по отношение на семейството му и връзка с отношенията с родителите му. Подсъдимият освен за децата си, полага грижи и за родителите си.

ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се да се приемат писмените доказателства. Здравословното състояние на родителите на подсъдимия не 1 считам, че следва да укаже влияние върху преценката на съда дали подсъдимия е извършил престъпление и какво наказание да му се наложи.

Считам, че неточност беше допусната в изказването на защитата, че той се грижи за децата си, напротив след престъпленията, които е извършил съпругата му и трите му деца живеят в с. В., при майката на съпругата му и той не полага грижи за тях. По отношение на искането за разпита на свидетел на съседка, относно данни за личността на подсъдимия считам, че са събрани достатъчно данни в хода на досъдебното производство и показанията й не биха допринесли за разкриване на обективната истини по делото, тя не е пряк свидетел на деянията на подсъдимия. Моля да не бъде допускана до разпит.

АДВ. Й.: Имам още едно искане отвън е З. С. С. жената, с която живее подсъдимия. Тя има желание да бъде разпитана за допълнителни твърдения, тъй като въз основа на сигнала й е образувано досъдебното производство и настоящото съдебно дело и тя държи да изложи твърдения във връзка със случилото се между нея и В.. Искам повторен разпит на свидетелката С..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам информация за желание от страна на пострадалата да бъде разпитана допълнително, същата чака пред залата, но е явно по предварителна уговорка със защитата на подсъдимия, не се противопоставям.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит като свидетел И.А.Р..

ДОПУСКА и повторен разпит на свидетелката З. С. С..

СЪДЪТ покани в залата свидетелите Л.Н. и Н.Д..

СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите.

Л.. П. Н. – неосъждан, без родство.

Н. А.. Д. – неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетеля Д. се изведени от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.Н.: Полицейски служител съм в РУ Лозница.

Обслужвам селото, дата не се сещам, час също, това лято беше, преди месец и нещо. Сутринта ми звънна кмета на с. К., че прие него е на В. бившата си жена и децата, и че той й е нанесъл побой вечерта и тя е спала в кметството.

На място отидохме с колегата Д.. Тя беше там и В.. Проведохме беседа с тях.

Тя обясни, че се напил, но как е удрял не се сещам. Обиждал я, заканвал се с убийство, мисля, че беше я ударил. В. също беше там. Уведомихме разследващ и го прибрахме в районното. Предупредих В. и го запознах със заповедта за незабавна защита, която беше дошла при нас няколко дни преди това. Подписа си протокола. Разясних му, че не трябва да се напива и да прави глупости. Не се сещам за ударите подробности в показанията съм ги дал по-подробно. Не се сещам думите, с които В. се е заканил на жена си.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам с оглед обстоятелството, че свидетелят не си спомня подробности във връзка с обстоятелствата по делото, показанията му дадени в досъдебното производство да бъдат прочетени на основание чл.

281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК.

АДВ. Й.: Не се противопоставям, съгласна съм да се прочетат показанията на свидетеля.

2

НА основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Л.Н. на лист 48 и следващите от досъдебно производство.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.Н.: Това, което ми прочетохме е вярно. По З.С. дали имаше белези от удари не се сещам. З. изглеждаше уплашена и стресирана.

Не се сещам да съм посещавал сигнали извън тези относно отношенията между В. и З..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от залата.

АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от залата.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Д.: Работя в полицейския участък в РУ Лозница към РУ Разград като младши полицейски инспектор. Случаят има предистория, с колега Н., обслужващ с. К. състави протокол за предупреждение на В. да се въздържа от домашно насилие. След като се изготви протокола, отивайки сутринта на работа, дата не се сещам, колегата каза, че получил сигнал от кмета на с. К., че В. вечерта е извършил домашно насилие срещу жена си.

Дата не се сещам, 8:30 ч. сутринта отидохме в с. К. със служебния автомобил.

Говорихме с кмета на селото и жената на В., че вечерта е употребил алкохол, заплашвал я с убийство. След, което лицето беше доведе в РУ Разград и бе задържан за 24 часа. Информацията, която имам с колегата Н. ходихме да подпише В., да се връчи протокол за въздържане от домашно насилие. Беше съставен протокол, подписан от В. и от наша страна. Не съм присъствал на разговора, който проведе колегата Н. и не знам с какви думи съжителката на подсъдимият е заявила, че я заплашва. Колегата говори с нея, докато аз бях с В.. Първоначално като отидохме беседата, която проведохме със съжителката и тя спомена, че вечерта е упражнил домашно насилие и се заканил с убийство. Аз присъствах само в началото на беседата. Това за заканването с убийство го чух на беседата и после си тръгнах. След това отидох да говоря с В., а колегата остана да разговаря със съжителката. Не съм присъствал впоследствие на разговор, само, че първоначално я заплашвал. Домашното насилие се изразява в това, че вечерта е употребил алкохол, седнали на масата, хванал я за главата и я навел под масата и тя е паднала. Като отидохме на сигнала З. беше уплашена. Тя вечерта е преспала с децата в кметството, понеже се уплашила. Допреди 20.06.2022 г. нямам спомен за други инциденти с В., защото бях командир на отделение и не съм посещавал сигнали извън гр. Лозница.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от залата.

АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от залата.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ покани в залата свидетелката И.А.Р..

СНЕ самоличността на свидетелката.

И.А.Р., ЕГН **********, от гр. *****, неосъждана, без родство.

СВИДЕТЕЛКАТА предупредена за наказателната отговорност по чл.

290 от НК, и същата обеща да говорят истината.

3