Решение № 78 от 12.04.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Шумен, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. ХаджиИ.а

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. ХаджиИ.а Въззивно гражданско дело № 20233600500488 по описа за 2023 година

Производство по чл.247 от ГПК.

Депозирана е молба №1516/14.03.2024г. от Д. Д. Ж., чрез адв.Н.Н. при САК/ответна страна по жалбата във въззивното производство и ищца-в първоинстанционното/, уточнена с последваща молба от 25.03.2024г., да бъде допълнен диспозитива на въззивното решение, с който се потвърждава първоинстанционното решение за сумата от 3500лв., като бъде вписано, че сумата се дължи ведно със законната лихва, считано от 11.04.2023г.. до окончателното й изплащане.

Жалбоподателят - община Шумен не е депозирала становище по молбата в дадения срок.

Молбата е основателна.

Съдържанието и обема на търсената съдебна защита се извежда от изложеното от страната, а определяне правната квалификация е дейност на съда. Така в случая, видно от естеството на изложеното в молбата и уточнението към нея, на практика съдът е сезиран от ищеца не с искане за допълване на решението, а за поправка на очевидна фактическа грешка/същото е и безсрочно/. Следва да се отбележи, че поправката на очевидна фактическа грешка в решението, може да се направи, освен по искане на страните и служебно от съда, като това процедиране не е обвързано от закона със срок.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното: С решение №10/24.01.2024г. по настоящото в.гр.д.

№488/2023г., ШОС е отменил решение №779 от 19.10.2023г. по гр.д.№1187/2023г. на ШРС в частта, с която община Шумен е осъдена да заплати на Д. Д. Ж., сумата над 3500лв. до 5 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди изразяващи се в разстройство на здравето, неопасно за живота, настъпили вследствие на извършено на 11.04.2023г. ухапване от бездомно куче на ул. „.... в гр.Шумен, както и разноски по делото в 1 размера над 1120лв. до 1600лв., като вместо това е отхвърлил предявения от Д. Д. Ж. иск за заплащане на обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие ухапване от безстопанствено куче на 11.04.2023г. в гр.Шумен, на ул.“...., в размера над 3500лв. до 5000лв., като неоснователен и недоказан. Решението е потвърдено в останалата част- с която община Шумен е осъдена да заплати на Д. Д. Ж. сумата от 3500лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие ухапване от безстопанствено куче на 11.04.2023г. в гр.Шумен, на ул.“.....

Доколкото в обстоятелствената част на сочения акт съдът е мотивирал изрично извода си, че заявената претенция се явява основателна само за сумата от 3500лв., а за горницата над сочения размер до 5000лв. следва да бъде отхвърлена, като в съответствие с това е отменил решението касателно претенцията в размера над 3500лв. до 5000лв. и го е потвърдил в останалата част-за сумата от 3500лв., то е безспорно, че сочената сума, съгласно диспозитива на първонистанционното решение се дължи ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.04.2023г., доколкото законната лихва се явява не отделна самостоятелна претенция, а законова последица от уважаването на главния иск.

В случая обаче, с оглед характера на производството и необходимостта да се избегне всякакво съмнение досежно волята на съда относно това, в коя част е потвърдено решението, следва по реда на чл.247 от ГПК да бъде поправена грешката, като в третия диспозитив на решението, след „ул.“.... се впише „ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.04.2023г. до окончателното й изплащане“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение №10 от 24.01.2024г. по гр.д.№488/2023г. по описа на ШОС, като в третия диспозитив на решението, след „ул.“.... се впише „ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.04.2023г. до окончателното й изплащане.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2