Определение № 432 от 25.06.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. Монтана, 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева

Членове:

Таня Живкова

Албена Миронова като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20251600500283 по описа за 2025 година

Настоящото производство е образувано по жалба на търговско дружество

„ххххх“ООД, ЕИК 200267101 срещу разпореждане от 10.04.2025г. по изп. дело №

1763/2021 г. по описа на ЧСИ Мая Иванова, с per. № 748, с район на действие ОС-Монтана, с което е прекратено изпълнителното производство, поради изпълнено задължение и събрани разноски

Жалбоподателят чрез процесуалния си представител твърди,че така постановеното разпореждане е незаконосъобразно ,като се излагат няколко основни твърдения. На първо място поддържа,че по изпълнителното дело не са събрани всички разноски,а именно платени такси по сметка на ЧСИ по изп.дело № 2135/2020г. и адвокатски хонорар в размер на 497,50 лв. На второ място твърди,че ЧСИ не е уведомил взискателя какви суми са събрани и как са разпределени .В жалбата се твърди,че ЧСИ не е уведомил взискателя и за изпълнението на цялото задължение и не е дал срок за възражение, преди да прекрати делото . Предвид гореизложеното моли съда да отмени атакуваното разпореждане .

В законоустановения срок не е постъпило становище от длъжника.

ЧСИ е изготвил мотиви,в които е взел становище за недопустимост на жалбата предвид факта,че същата е подадена след изтичане на законоустановения срок ,а по същество и същата е неоснователна ,като е изложил подробни доводи .

Окръжният съд като обсъди приложените по делото доказателства във връзка с доводите на страните, приема следното :

Жалбата е НЕДОПУСТИМА .

Съображенията са следните:

Изпълнително дело № 1763/21 г. е образувано по молба на „ххх“ ООД чрез адв. К.

Т. и въз основа на изпълнителен лист , издаден на 28.07.2021г. по гр.д. № 2899/2020г. по описа на Районен съд - Монтана за посочените в изпълнителния лист суми. С молбата за образуване на изпълнително дело взискателят е поискал да бъдат присъдени и разноски по изпълнителното производство за платено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лева.

Посочено е че във връзка с допуснато обезпечение на бъдещ иск има издадена 1

Обезпечителна заповед от 27.11.2020г. от Районен съд - Перник по ч.гр.д. № 6108/2020г., въз основа на която е образувано изпълнително дело № 2135/2020г. по описа на ЧСИ Мая Иванова, по което е наложен запор на банковите сметки на длъжника и във връзка с което взискателя моли да бъде изпратено уточнително съобщение до третото задължено лице. С разпореждане за образуване на изпълнително дело на основание чл. 79 от ГПК е признато като разноски по изпълнението претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 350,00 лв., за което към молбата за образуване са приложени необходимите документи: Договор за правна защита . За внесените при образуване на изпълнителното дело авансови такси по т. 1, т. 3 и т. 5 от ТТР към ЗЧСИ на 11.08.2021г. е издадена фактура на взискателя .

С атакуваното разпореждане ЧСИ М.Иванова е приключила изп. дело № 1763/2021 г.,като е приела,че задължението по това дело е изпълнено и разноските по него са събрани .За така постановеното разпореждане взискателят и настоящ жалбоподател е уведомен на 15.04.2025г.

Разпоредбите на чл.435 ГПК изрично посочват кои действия или откази на съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани от взискателя, длъжника или трето лице. На съдебен контрол подлежат жалбите на взискателя против отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото изпълнително действие;2. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

Безспорно е,че приключването на принудителното изпълнение може да бъде обжалвано от взискателя.

Съгласно разпоредбата на чл.436 ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението.

Както бе изложено по-горе, съобщението за изготвеното разпореждане е получено от взискателя на 15.04.2025г., а настоящата жалба е подадена на 15.05.2025г.,т.е. далеч след изтичане на законоустановения срок.

А след като това е така, то настоящата жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.Предвид това съдът няма да обсъжда по същество изложените в жалбата съображения.

Предвид изложените съображения окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по В. гр.д. № 283 /2025 година по описа на Окръжен съд-Монтана поради недопустимост на жалбата .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3