Споразумение № 1085 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1085 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. ВЕЛКОВА и прокурора Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207666 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора в София за него се явява определения му в хода на ДП сл. защитник адв. А. В. А., редовно призована, явява се лично.

ЗА СРП – прокурор Р. К..

ПОДСЪДИМИЯ: Желая адв. А. да ме представлява и пред съда.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и че са на налице основанията по чл. 94, т. 6 от НПК, следва да назначи адв. А. за служебен защитник на подсъдимия К. Д..

ТАКА мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на подс. К. К. Д. на основанията по чл. 94, т. 6 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание

Поради изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

К. К. Д., ЕГН: **********, хх

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника му правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК, тъй като е постигнато споразумение. По отношение на подсъдимия Д. не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да бъде взимана и към настоящия момент.

Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК и желаем делото да бъде разгледано по този ред. По отношение на моя подзащитен не е взимана мярка за неотклонение и моля такава да не бъде взимана. Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Желая производството да бъде разгледано по гл.29-та и да сключа споразумение.

3

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК с оглед становището на страните.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22-ра от НПК пред СГС

СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и желанието им делото да се разгледа по реда на гл.29от НПК и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК продължава за разглеждане на делото по реда на гл. 29 –та от НПК.

ПРОКУРОРА: Представяме на съда споразумение за решаване на делото 4 подписано от подсъдимия и защитника и моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по реда на 384, ал. 1 НПК по НОХД № 7666/2026 г. по описа на СРС, НО, 5 състав Днес, 02.07.2026. г., в гр. София, между Р. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. А. А. – защитник на подсъдимия К. К. Д.,

СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият К. К. Д., ЕГН: ********** , хх

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВ ЕН ЗА ТОВА, ЧЕ: