Определение № 1361 от 27.04.2026, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1361

Плевен, 27.04.2026 г.

Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 759/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.118 и сл. КСО.

Образувано по Жалба с вх.№ 5384/19.09.2025 г., подадена от Р. Г. Б. от [населено място] чрез адв. С. В. М. от АК - Пазарджик, с която се обжалва Решение № 1040-14-56 от 12.09.2025 г. на заместващ директора на ТП на НОИ - Плевен, с което е отхвърлена Жалба вх. № 1012-14-136/13.08.2025 г. от Р. Г. Б., подадена чрез адв. М. и е потвърдено разпореждане [номер]-00-2774-3/11.08.2025 г. на ръководител на осигуряването за безработица при ТП на НОИ - Плевен.

С Определение № 3078/08.10.2025 г. съдебното производство е спряно на основание чл.154а, ал.1, т.8 от АПК до произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване, отправено с Определение № 500/03.02.2025 г. по АД № 1559/2024 година по описа на Административен съд – Благоевград, по което е образувано дело С-116/25 на СЕС.

От направена служебна справка е установено наличие на произнасяне от СЕС по посоченото дело с решение от 23.04.2026 г., разпечатка от което е приложена по настоящето производство.

Предвид горното настоящият съдебен състав счита, че пречките за движението на административно дело № 759/2025 г. по описа на Административен съд - Плевен са отстранени, поради което и на основание чл.154а, ал.3 от АПК съдът следва да възобнови производството по делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на Р. Г. Б. от [населено място] с процесуален представител адв. С. В. М. от АК - Пазарджик и директорът на ТП на НОИ – Плевен в качеството на ответник по жалбата.

На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в 14-дневен срок от съобщението.

На основание чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника доказателствената тежест.

Съдът констатира също така, че административната преписка не е пълна. Обжалваната заповед е издадена при условията на заместване съобразно Заповед № 1016-40-817/08.08.2025 г., но ответникът не е представил доказателства за отсъствие на титуляра Г. Д. С. поради временна нетрудоспособност или командироване на датата на издаване на оспорения адм. акт. Ето защо от ответника следва да се изиска представяне на доказателства за горното обстоятелство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по административно дело № 759/2025 г. по описа на Административен съд - Плевен и насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г. от 10.00 ч., за която дата и час страните да бъдат редовно призовани.

КОНСТИТУИРА страните в производството- - в качеството на Р. Г. Б. от [населено място] с процесуален представител адв. С. В. М. от АК - Пазарджик и директорът на ТП на НОИ – Плевен в качеството на ответник по жалбата.

ДАВА възможност на ответника да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените, в 14-дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ИЗИСКВА от ответника в тридневен срок от съобщението да представи по делото доказателства за временна нетрудоспособност или командироване на Г. Д. С. на датата на издаване на оспорения адм. акт - 12.09.2025 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: