Определение № 1803 от 20.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1803 гр. Пловдив, 19.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борис Д. Илиев

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Н. К. Стоянов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20235300500621 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Делото се докладва по повод постъпила молба с вх. № 17432/31.05.2023 год., от А. М. Р., ЕГН **********, чрез адв. Я. К., с която моли съда да бъде допълнено Решение № 673/19.05.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело № 621/2023 год., Х гр. състав, по описа на Окръжен съд - Пловдив, в частта му за разноските, дължими в производството пред въззивната инстанция.

От насрещната страна е постъпил отговор в указания едноседмичен срок, в който се твърди, че искането за присъждане на разноски е неоснователно, тъй като не са представени доказателства, че действително между адвоката и доверителя е постигнато съгласие за осъществяване на процесуално представителство при условията на чл.38 ЗАдв.

По допустимостта и редовността на молбата:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна в спора, в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2 ГПК.

По същество:

С постановеното по делото решение № 673/19.05.2023 г. съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските. При поставяне на разноските в тежест на страните в процеса съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 78 от ГПК, като присъжда размера на същите съобразно изхода от спора.

В случая въззивният съд е потвърдил изцяло решението на първа инстанция, а въззивната жалба е отхвърлена. Ето защо в полза на въззиваемия възниква правото да претендира сторените разноски, поради което така подадената молба се явява основателна и следва да бъде уважена в следния 1 смисъл:

Между ответника по въззивната жалба А. М. Р. и неговия представител адв. Я. К. е уговорено предоставянето на безплатна правна помощ по реда на чл.38 ал.1 т.3 ЗАдв., за което е представен договор за правна защита и съдействие на л.24 от в.гр.д.№ 621/2023 год. по описа на ПОС. Така размерът на възнаграждението, дължимо в полза на адв. К. следва да бъде определен съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения и същото се равнява на 533,50 лв /петстотин тридесет и три лева и петдесет стотинки/.

Ето защо и на основание чл. 248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 673/19.05.2023 г. в частта за присъждане на разноски като:

ОСЪЖДА Д. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. *, бул. „*“ № *, ет.*, ап.*, да заплати на адвокат Я. В. К. с адрес: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 187, ет.2 сума в размер на 533,50 лв /петстотин тридесет и три лева и петдесет стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставено на въззивника А. М. Р., ЕГН **********, безплатно представителство във въззивното производство за един адвокат, определено от съда по реда ная чл. 38 ал. 1 т. 3 от ЗАдв.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2