Определение № 19495 от 02.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19495 гр. София, 02.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110167615 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „ТС“ ЕАД против С.А. П, В. АЛ. П. и Р. Д. П. с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат вземанията, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 5826/19.07.2021 г. по ч. гр. д. № 41282/2021 г. по описа на Софийски районен съд,127 състав.

Съдът намира, че производството по делото срещу ответника В. АЛ. П. е недопустимо, поради следните съображения:

Установителният иск по чл. 415 ГПК е иск на кредитора за установяване на вземането му срещу длъжника, за което вземане е издадена съответната заповед за изпълнение. Наред с общите следва да са налице и следните специални положителни предпоставки за допустимост на този иск: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено от длъжника в двуседмичен срок от връчването на заповедта възражение по чл. 414 ГПК, респ. връчване на заповедта за изпълнение по реда и при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК; 3/ спазване на срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. Съдът по предявения установителен иск не е обвързан от констатацията на съда по заповедното производство, че е подадено в срок възражение от длъжника срещу заповедта за изпълнение, респ. че заповедта е връчена чрез залепване, а е длъжен да провери абсолютните процесуални предпоставки, които обуславят упражняване на иск по чл. 415 ГПК.

Видно от изисканото в цялост производство по ч. гр. д. № 41282/2021 г. по описа на Софийски районен съд,127 състав, заповедта за изпълнение е връчена на длъжника В. АЛ.

П. на 20.12.2021 г. чрез лице по чл. 46, ал.2 ГПК / неговия син живущ на адреса/, като в указания от заповедния съд срок длъжникът не е подал възражение по чл. 414 ГПК, респ. чл.

414а ГПК, поради което и на основание чл. 416, пред.1 ГПК заповедта за изпълнение срещу сочения длъжник е влязла в сила. Предвид изложеното и доколкото влязлата в сила заповед за изпълнение съгласно чл. 404, т.1 ГПК подлежи на принудително изпълнение за ищеца не 1 съществува правен интерес от предявяване на установителен иск срещу В. АЛ. П.. С разпореждане № 70212/02.08.2022 г. по заповедното производство е разпоредено срещу длъжника В. АЛ. П. да бъде издаден изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 97558/29.11.2021 г. на „ТС“ ЕАД в частта срещу В.

АЛ. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 67615/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав в посочената част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

ПРИ ВЛИЗАНЕ в сила на настоящия съдебен акт заверен препис от него да се приложи по ч. гр. д. № 41282/2021 г. по описа на Софийски районен съд,127 състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2