Определение № 15955 от 23.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15955 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110142150 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по искова молба от ЮЛК. М. Д. с ЕГН:********** и СН. М. СТ. с ЕГН ********** в качеството им на наследници на Минчо С. С., починал на 31.03.2009г. срещу Прокуратурата на Република България и ОД на МВР-Плевен,Районно управление-Кнежа.

Производството е образувано по предявен иск за сумата от 10 989.16 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на забавено досъдебно производство №2631/08г. по описа на 01-РУ-СДВР,пр.пр.

№23828/08г.по описа на СРП, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Исковата молба е подадена пред АССГ, като е образувано адм.д.

5761//2021 г. Административния съд е приел, че е предявен иск с правна квалификация чл.2б от ЗОДОВ и не е компетентен да разгледа спора, поради което и с Определение от 13.07.2021 г. е прекратил производството по делото и го е изпратил на СРС.

Съгласно наложилата се съдебна практика, а и предвид общото правило на чл. 128, ал. 1, т. 6 АПК, исковете за установяване на нарушения и вреди, произтичащи от актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат от административен съд. В този смисъл – Определение № 61/30.09.2014 г. на ВАС по адм. д. № 63/2014 г., петчленен състав. Определение №11 от 28.04.2010 год. на ВКС по гр.дело №2/2010 год., 5-членен с-в, ГК, Определение №169 от 18.12.2008 год. на ВАС по адм.дело №156/2008 год., 5-членен с-в, Определение №40 от 20.07.2009 год. на ВКС и ВАС по дело №34/2009 год., 5-членен с-в, Определение №41 от 23.07.2009 год. на ВКС по гр.дело №20/2009 год., 5-членен с-в, Определение №15 от 08.04.2009 год. на ВКС по гр.дело №7/2009 год., 5-членен с-в, ГК и Определение №21 от 07.05.2009 год. на ВКС по гр.дело №24/2009 год., 5членен с-в, ГК/.

1

При този краен извод СРС не следва да приема за разглеждане делото, а да инициира спор за подсъдност с АССГ по реда на чл.135 АПК.

По изложените мотиви и на основание чл.135 АПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №42150/2021 г. на СРС, 171 състав.

ПОВДИГА спор за подсъдност с Административен съд-София град относно съда, на който е подсъдно разглеждането на искова молба вх.

№20629/14.06.2021 г. по описа на Административен съд София-град, подадена от ЮЛК. М. Д. с ЕГН:********** и СН. М. СТ. с ЕГН ********** в качеството им на наследници на Минчо С. С., починал на 31.03.2009г. срещу Прокуратурата на Република България и ОД на МВР-Плевен,Районно управление-Кнежа.

Делото да се изпрати на ВКС за разглеждането на спора за подсъдност от смесен състав на ВКС и ВАС по реда на чл.135, ал.4 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2