Решение № 3125 от 21.05.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3125 гр. София, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева като разгледа докладваното от Боян Г. Бояджиев Въззивно гражданско дело № 20241100510081 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С Решение № 13392/06.07.2024 г., постановено по гр. д. № 62466/2023 г. по описа на СРС, ГО, 41 състав, са отхвърлени предявените от „А1 България“ ЕАД срещу С. Р. М. искове, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД, чл. 335 ТЗ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено на дължимостта на сумата 889,34 лева, представляваща общ сбор на вземания, произтичащи от неизпълнение на договорни задължения от страна на длъжника по сключен между страните рамков договор за периода от 14.06.2020 г. до 13.01.2021 г., ведно със законна лихва за период от 18.05.2023 г. до изплащане на вземането сумата 212,31 лева, представляваща сбор от вземания за лихва за забава върху главните вземания за период от 17.08.2020 г. до 04.05.2023 г., от които:

- ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги: по договор с партиден номер М3374370 съгласно Приложение 1 от 22.03.2019 г. за услуга 359889634988 с план A1 ONE unlimited, за периода 14.06.2020 г. - 13.11.2020 г. в размер на 231.25 лв. и лихва върху тази сума в размер на 59.24 лв. за период на забава 17.08.2020 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М3374370 съгласно Приложение 1 на 08.11.2016 г. за услуга 359886602899 с план Mtel mob. internet Surf XS 2015 LMD 2y.+50% MF 24m., за периода 14.06.2020 г. 13.11.2020 г. сума в размер на 20.66 лв. и лихва върху тази сума в размер на 5.25 лв. за период на забава 17.08.2020 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М5418275 съгласно Приложение 1 от 18.11.2016 г. за услуга 359889453985 с план Mtel bezkrai XS 2016 2y, за периода 23.06.2020 - 22.11.2020 г. сума в размер на 42.19 лв. и лихва върху тази сума в размер на 10.60 лв. за период на забава 27.08.2020 - 04.05.2023 г.;

- обезщетение за събиране на просрочено вземане по договор с партиден номер М3374370 съгласно Приложение 1 за периода 14.06.2020 г. - 13.09.2020 г. сума в размер на 43.90 лв. и лихва върху тази сума в размер на 11.52 лв. за период на забава 17.08.2020 г. 1 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М3374370 за събиране на просрочено вземане в размер на 2.00 лв., за която е начислена лихва за забава в размер на 0.55 лв. за период на забава 20.08.2020 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М3431985 съгласно Приложение 1, такса за събиране на дължими суми за периода 23.06.2021 г. - 22.07.2021 г. сума в размер на 0.65 лв. и лихва върху тази сума в размер на 0.11 лв. за период на забава 16.08.2021 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М5418275 съгласно Приложение 1, такса за събиране на дължими суми за периода 23.10.2020 г. - 22.11.2020 г. в размер на 2.12 лв. и лихва върху тази сума в размер на 0.51 лв. за период на забава 27.12.2020 - 04.05.2023 г.;

- продажна цена на устройства: по Договор за продажба на изплащане от 22.03.2019г., по силата на който е закупено на изплащане устройство Handset Apple iPhone XR 64GB Black МАТ 50 23м, за период 14.06.2020 г. - 13.01.2021 г. сума в размер на 439.84 лв. и лихва в размер на 108.29 лв. за период на забава 17.08.2020 г. -04.05.2023 г.;

- неустойки, дължими съобразно разпоредбите на раздел „Отговорност“ в съответното Приложение № 1: по договор с партиден номер М3431985 за 359886192924 в размер на 6.72 лв., представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер и лихва за забава в размер на 1.56 лв. за период на забава 20.01.2021г. - 04.05.2023г.; по договор с партиден номер М3431985 за 200888988924 в размер н а 100.00лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения номер и лихва за забава в размер на 14.69лв. за период на забава 21.11.2021г. - 04.05.2023г.

За посочените суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК по ч. гр. д. № 27387/2023 г. по описа на СРС, 41 състав.

Срещу първоинстанционното съдебно решение е депозирана въззивна жалба от ищеца „А1 България” ЕАД с доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост. Излага, че страните по делото са обвързани въз основа на рамков Договор № 503046422 от 08.12.2012 г., договор с партиден номер М3374370 от 22.03.2019 г. за електронни и съобщителни услуги Al One Unlimited и договор с план с план Mtel bezkrai XS 2016 2у, като счита, че същите доказват и предоставянето на електросъобщителните услуги.

По отношение на договор за продажба на устройство на изплащане на 22.03.2019 г. сочи, че с ответната страна са съставили приемо-предавателен протокол, с който е индивидуализирана вещта и доказва прехвърляне на правото на собственост върху нея.

Поддържа, че прекратяването на договора е поради забава на абоната, с оглед на което последният му дължи заплащане на неустойка.

Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ответника С.

Р. М., с който се оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че е заявила неколкократно прекратяване на сключените с ишеца-въззивник договори, въпреки което е получила устройство на лизинг и са й изпращани фактури за плащане по договора.

Подаден е документ наименован „въззивна жалба“ от С. Р. М., но същият е абсолютно идентичен отговора на въззивната жалба, поради което същият има характер на втори отговор на въззивната жалба.

Въззиваемият моли съда да потвърди обжалваното решение.

Съдът, като обсъди доводите във въззивната жалба относно атакувания съдебен акт и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата с изключение на случаите, когато следва да 2 приложи императивна материалноправна норма, както и когато следи служебно за интереса на някоя от страните – т. 1 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Жалбата е подадена в срок от легитимирана да обжалва първоинстанционния съдебен акт страна. Настоящият въззивен състав намира, че постановеното решение е валидно и допустимо. Разгледана по същество въззивната жалба е частично основателна, по следните съображения:

Предявени са от „А1 България“ ЕАД срещу С. Р. М. обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК: иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установена дължимостта на сума за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги в размер на 231.25 лв. и лихва върху тази сума в размер на 59.24 лв. за период на забава 17.08.2020 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М3374370 съгласно Приложение 1 на 08.11.2016 г. за услуга 359886602899 с план Mtel mob. internet Surf XS 2015 LMD 2y.+50% MF 24m., за периода 14.06.2020 г. - 13.11.2020 г. сума в размер на 20.66 лв. и лихва върху тази сума в размер на 5.25 лв. за период на забава 17.08.2020 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М5418275 съгласно Приложение 1 от 18.11.2016 г. за услуга 359889453985 с план Mtel bezkrai XS 2016, за периода 23.06.2020 - 22.11.2020 г. сума в размер на 42.19 лв. и лихва върху тази сума в размер на 10.60 лв. за период на забава 27.08.2020 - 04.05.2023 г.; искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 335 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установена дължимостта на продажна цена на устройства по Договор за продажба на изплащане от 22.03.2019г., по силата на който е закупено на изплащане устройство Handset Apple iPhone XR 64GB Black МАТ 50 23м, за период 14.06.2020 г. 13.01.2021 г. сума в размер на 439.84 лв. и лихва в размер на 108.29 лв. за период на забава 17.08.2020 г. - 04.05.2023 г.; искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установена дължимостта на сума за неустойки, дължими съобразно разпоредбите на раздел „Отговорност“ в съответното Приложение № 1: по договор с партиден номер М3431985 за 359886192924 в размер на 6.72 лв., представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер и лихва за забава в размер на 1.56 лв. за период на забава 20.01.2021г. - 04.05.2023г.; по договор с партиден номер М3431985 за 200888988924 в размер на 100.00лв., представляваща цена на невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник за посочения номер и лихва за забава в размер на 14.69лв. за период на забава 21.11.2021 г. - 04.05.2023 г.; искoве с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установена дължимостта на сумата обезщетение за събиране на просрочено вземане по договор с партиден номер М3374370 съгласно Приложение 1 за периода 14.06.2020 г. 13.09.2020 г. в размер на 43.90 лв. и лихва върху тази сума в размер на 11.52 лв. е за период на забава 17.08.2020 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М3374370 за събиране на просрочено вземане в размер на 2.00 лв., за която е начислена лихва за забава в размер на 0.55 лв. за период на забава 20.08.2020 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М3431985 съгласно Приложение 1, такса за събиране на дължими суми за периода 23.06.2021 г. - 22.07.2021 г. сума в размер на 0.65 лв. и лихва върху тази сума в размер на 0.11 лв. за период на забава 16.08.2021 г. - 04.05.2023 г.; по договор с партиден номер М5418275 съгласно Приложение 1, такса за събиране на дължими суми за периода 23.10.2020 г. - 22.11.2020 г. в размер на 2.12 лв. и лихва върху тази сума в размер на 0.51 лв. за период на забава 27.12.2020 - 04.05.2023 г.

Въззивният състав споделя изцяло установената фактическа обстановка изложена в мотивите на обжалваното решение и на основание чл. 272 ГПК препраща към тях, като същите стават част от правните съждения на настоящото решение.

Спорните материални права са обусловени от осъществяване в обективната действителност на следните юридически факти:

1. наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните 3 по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги;

2. ищецът да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги, съобразно уговореното в договора, въз основа на което за последния да е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания от въззивника размер.;

3. страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение.

Между страните са съществували правоотношения по предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги съответно с договор № М3431985 от 08.12.2012 г. – комплексна (пакетна) услуга за неограничен интернет, цифрова телевизия, мобилна телефонна услуга и фиксирана телефонна услуга на обща цена от 29,90 лв. (като за първите 12 м. от срока на договора таксата е промоционална в размер на 19,90 лв.), приложение № 1 към договор № 503046422 от 08.11.2016 г. – за ползване на мобилен интернет с месечна абонаментна такса в размер на 3,45 лв. (6, 90 лева и промоционална цена за срока на договора /50 % отстъпка от цената/ за срок от две години), договор № 503046422 от 22.03.2019 г. и приложение № 1 – за мобилна телефонна и интернет услуга „A1 ONE Unlimited“ с месечен размер на абонаментната от 40,99 лв. (промоционална от 44,99 лв. за 2 г. срок на договора).

Във връзка с доводите в жалбата за неправилност на решението, следва да се добави и следното:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС:

Двустранно подписаните частни документи договори и приложения към тях обективират постигнато взаимно съгласие по смисъла на чл. 180 ГПК и за допълнителните условия във връзка с предоставяне от страна на ищеца, в качеството му оператор, на ответника, в качеството на абонат, на съобщителни услуги, чрез една или няколко електронни съобщителни мрежи при условията на договора и приложимите към него ОУ. По делото са представени Общи условия на взаимоотношенията между „А1 България” ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на ”А1 България” ЕАД, приложими за процесния период. Видно от извършените вписвания в договорите между страните, подписани от ответника, абонатът е декларирал, че е запознат и е съгласен с приложимите Общи условия, които са били надлежно предоставени на потребителя. Съгласно т. 26.4 от Общите условия заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задълженията им за заплащане на дължимите суми.