Определение № 23720 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23720 гр. С., 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110112705 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба от ответниците писмени доказателства, съдът намира за относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Т.Т.С.” ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено, както и искането по чл. 190 ГПК.

С оглед становището на ответниците – не оспорват исковете и представят доказателства за плащане, заявените от ищеца искания за изслушване на СТЕ и ССчЕ, както и исканията по чл. 192 ГПК, следва да бъдат оставени без уважение.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 30.09.2026 г. от 14.20 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба на ответниците с приложенията.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „Т.Т.С.” ЕООД, на което да се изпрати препис от исковата молба, отговора на исковата молба и препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Т.Т.С.” 1

ЕООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца и от ответниците документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 52468/2019 г. по описа на СРС, 119 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, както и исканията по чл. 192 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Т.С.” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 3067091 от 12.09.2019 г. срещу Р.В.В., ЕГН ********** за заплащане на сумата от 2373,52 лв., представляваща цена на потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

С., ул. „Л.К.“, № 20, вх. А, ап. 3, аб. № 011928, за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 12.9.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер 585,18 лв. за периода от 14.09.2016 г. до 03.09.2019 г., сумата от 10,35 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2016 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 12.9.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер 2,55 лв. за периода от 30.09.2016 г. до 03.09.2019 г.

В процеса на връчване на препис от заповедта за изпълнение на длъжника Р.В.В., ЕГН ********** от връчителя са събрани данни, че лицето е починало.

Служебно е изискана справка по реда на Наредба № 14 от 2009 г., от която се установява, че длъжникът е починал на 12.05.2020 г. т.е. след подаване на заявлението. На мястото на починали длъжник на основание чл. 227 ГПК са конституирани всички негови наследници по закон: Й.Х.Н. ЕГН **********, Т. Х. Н., ЕГН ************, М. Н. А., ЕГН **********, А. Н. В., ЕГН

********** и Б. Й. Б., ЕГН **********. Всички наследници на длъжника са такива от четвърти ред, четвърта степен (първи братовчеди), поради което отговарят за задълженията на наследодателя при равни дялове т.е. всеки за 1/5 от горепосочените суми.

Заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е връчена редовно на конституираните по реда на чл. 227 ГПК длъжници, като в срока по чл. 414 ГПК са постъпили възражения от М. Н. А., А. Н. В. и Б. Й. Б.. В срок са предявени от ищеца установителни искове срещу посочените лица за установяване на вземанията по заповедта за изпълнение, като ищецът 2 претендира от всеки от ответниците по 1/5 от сумите по заповедта, както следва:

1/ от Б. Й. Б. – сумата от 474,70 лв., равняваща се на 242,71 евро, представляваща цена на потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „Л.К.“, № 20, вх. А, ап. 3, аб. № 011928 , за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 12.9.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер 117,03 лв., равняваща се на 59,84 евро, за периода от 14.09.2016 г. до 03.09.2019 г., сумата от 2,07 лв., равняваща се на 1,06 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2016 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 12.9.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер 0,51 лв., равняваща се на 0,26 евро, за периода от 30.09.2016 г. до 03.09.2019 г.;

2/ от М. Н. А. – сумата от 474,70 лв., равняваща се на 242,71 евро, представляваща цена на потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „Л.К.“, № 20, вх. А, ап. 3, аб. № 011928 , за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 12.9.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер 117,03 лв., равняваща се на 59,84 евро, за периода от 14.09.2016 г. до 03.09.2019 г., сумата от 2,07 лв., равняваща се на 1,06 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2016 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 12.9.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер 0,51 лв., равняваща се на 0,26 евро, за периода от 30.09.2016 г. до 03.09.2019 г.;

3/ от А. Н. В. – сумата от 474,70 лв., равняваща се на 242,71 евро, представляваща цена на потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С., ул. „Л.К.“, № 20, вх. А, ап. 3, аб. № 011928 , за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 12.9.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер 117,03 лв., равняваща се на 59,84 евро, за периода от 14.09.2016 г. до 03.09.2019 г., сумата от 2,07 лв., равняваща се на 1,06 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2016 г. до 30.04.2017 г., ведно със законна лихва от 12.9.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер 0,51 лв., равняваща се на 0,26 евро, за периода от 30.09.2016 г. до 03.09.2019 г.

Ищецът твърди, че е доставил на наследодателя на ответниците топлинна енергия по силата на Общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че наследодателят на ответниците е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство при квоти от по 1/5 за всеки от ответниците. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците – М. Н. А., А. Н. В. и Б. Й. Б., са 3 депозирали писмен отговор на исковата молба, в който заявяват, че на 25.06.2026 г. са заплатили претендираните от ищеца суми, с които плащания считат, че са погасили изцяло претенциите на ищеца, които признават.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с наследодателя на ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер и при посочените от ищеца квоти.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно) и настъпване на падежа.

С оглед становището на ответниците и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.

4 вр. чл. 153 ГПК горните обстоятелства като безспорни и признати не се нуждаят от доказване.

В тежест на ответниците е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4