Присъда № 34 от 25.06.2021, Районен съд - Пазарджик

НОХД № 696/2021 г.

МОТИВИ:

Обвинението против подс. Й. И. К. от с. З., обл. П., е за престъпление по чл.209 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 и ал.4 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за това, че на 12.01.2019 г. и на 15.01.2019 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, действайки в съучастие като помагач и като извършител с неустановено по делото лице, действащо като извършител, с цел да набави за себе си и за неустановения извършител имотна облага, умишлено е улеснил извършването на престъплението и е поддържал възбуденото от съучастника му заблуждение у Н. Г. УЗ. и Д. ХР. П. - и двете от гр. П., и с това им е причинил имотна вреда в размер на общо 13 001,50 лв., по деяния, както следва:

1.

На 12.01.2019 г. в гр. П., в качеството си на помагач, в съучастие с неустановено по делото лице, действащо като извършител и което е възбудило заблуждение у Н. Г. УЗ. - че има опасност измамници да вземат парите от къщата й; е цел да набави имотна облага за себе си и за неустановения съучастник извършител, е причинил на Н. Г. УЗ. от гр. П. имотна вреда в размер на 10 935 лв., 100 евро с левова равностойност 195,50 лв., 100 турски лири с левова равностойност 31 лв. и 5 гр. злато на стойност 340 лв. или общо имотна вреда в размер на 1 1 501,50 лв.; като умишлено е улеснил извършването на престъплението, давайки обещание да даде помощ след деянието, като е пренесъл парите и ги е оставил на пътна табела с надпис „Драганово“, обл. Велико Търново 2.

На 15.01.2019 г. в гр. П., в качеството си на извършител в съучастие с неустановено по делото лице, действащо като извършител и което е възбудило заблуждение у Д. ХР. П. от гр. П. - че е доктор Н. И. и че нейната дъщеря е счупила крака си на 4 места и се налага спешна операция, за което е необходимо да занесе колкото пари има; с цел да набави имотна облага за себе си и за неустановения съучастник - извършител, е поддържал възбуденото от съучастника му заблуждение у Д. ХР. П. - че го праща д-р Н. И. да вземе парите - и с това е причинил на Д. ХР. П. имотна вреда в размер на 1 500 лв.

Производството пред първата инстанция е по реда на глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура- гр. П. поддържа повдигнатото обвинение, като предлага съдът да наложи наказание лишаване от свобода, съблюдавайки разпоредбата на чл.58а от НК и предлага наказанието да бъде ориентирано към минимума като се приложи института на условното осъждане.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със защитниците си, като се признава за виновен по предявеното му обвинение, признава изцяло 1 фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти. Лично и чрез защитника си пледира да не му се налага ефективно наказание лишаване от свобода.

В хода на разпоредителното заседание постр. Н.У. предяви срещу подсъдимия К. граждански иск за сумата от 11 000 лева, представляваща обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди.

С протоколно определение на съда гражданският иск се прие за съвместно разглеждане в наказателния процес, като постр. У. бе конституирана като граждански ищец в процеса.

Гражданският ищец се явява лично в съдебно заседание и пледира гражданският иск да бъде уважен в цялост.

Районният съд, като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:

През месец декември 2018 г. подс. Й.К. на два пъти получавал обаждане на мобилния си телефон с номер *** от непознат мъж, който бил неустановения по делото съучастник- извършител на деянията. Той предложил на подсъдимия да работи във „фирма за дограма и парно“, като задълженията му се изразявали във вземане на заявки и отнасянето им в гр. Русе с личен автомобил. Подс. К. заявил, че не може да започне веднага и се разбрали да се чуят отново след новогодишните празници.

През януари 2019 г. неустановеният извършител отново се свързал с К. и го приканил да започнат съвместната работа, обещавайки му, че щял да остане доволен от заплащането, като за всяка закарана заявка до Русе щял да получава по 300 лв. и разноските за горивото. Подс. К. се съгласил, ясно съзнавайки, че е включен в широко познатата схема на така наречените телефонни измами и в продължение на една седмица участвал в общо четири деяния, под ръководството и указанията на неустановения съучастник. Задачата на подсъдимия била да взима парите, да задържи една част от тях, а останалите да ги оставя на място, посочено от съучастника. Освен това, всеизвестно е, че в цялата страна всички медии редовно информирали за подобни измамни схеми, в които се използват и така наречените „мулета“, каквато роля в случая играел и К..

Разговорите се провеждали от личния мобилен телефон на подс. К., а неустановеният съучастник звънял от скрити номера и от румънски телефонни номера +*** и +***.

На 11.01.2019 г. подс. К. взел първата парична сума от 2 200 лв., намираща се зад жилищен блок в близост до кръговото движение до магазин „Успех“ в гр.

П., след което оставил парите до пътна табела „Стоп“ на Т-образно кръстовище в гр. Русе, като преди това отделил за себе си 300 лв. Вечерта, когато се прибрал в гр. П., съучастникът се обадил да му каже, че на следващия ден ще го потърси 2 отново. По този случай в МВР П. не е бил подаван сигнал от пострадалото лице и съответно не е било образувано досъдебно производство. Следващите две престъпления, предмет на настоящото наказателно производство, били извършени на 12.01.2019 г. и на 15.01.2019 г. с пострадали Н. Г. УЗ. и Д. ХР. П..

На четвъртия път, на 18.01.2019 г. подс. К. бил задържан от органите на МВР, поради което деянието останало във фазата на опит по смисъла н чл. 18, ал.

1 от НК. За това престъпление било образувано ДП № 98/2019 г. на РУ на МВР П., приключило с одобрено от PC П. споразумение от 06.06.2019 г. (л. 108-110, том. 2), с което подс. К. е бил осъден на 11 месеца лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок.

Пострадалата Н.У. живеела на ул. „*** № 10 в гр. П.. На 12.01.2019 г. неустановеният съучастник съобщил на подс. К., че трябва да отиде в близост до Евангелистката църква на ул. „***“ в гр. П. и да чака указания. За целта, неустановеният съучастник ползвал телефонни номера +***1, +** и +**, чрез които поддържал телефонна връзка с К..

Около 15.00 ч. неустановеният съучастник позвънил на няколко пъти от румънски мобилен номер +** на домашния телефон на св. У. с номер **** като й казвал, че имало опасност измамници да вземат парите от къщата й, поради което тя трябвало да занесе каквито пари има и да ги остави в найлонова торбичка под пейката пред входа на Евангелистката църква. Св. У. повярвала и приготвила черно портмоне със сумата от 7 500 лв., 100 евро и 100 турски лири и друго малко кафяво портмоне със сумата от 400 лв. и златни обеци и пръстен с общо тегло 5 грама. След това дала за връзка номера на мобилния си телефон ***. по който й било указвано какво да прави. Св. У. отишла до пейката, седнала, оставила найлоновия плик до крака на пейката, след което го заровила с шума и се прибрала в дома си. Тогава неустановеният съучастник й се обадил отново на стационарния телефон и казал, че знае, че има още пари, които трябвало да се дадат, за да не станело по-лошо. Пострадалата поставила в пощенски плик кумата от 3 035 лв. и отишла отново до пейката и следвайки указанията, давани по мобилния й телефон, оставила парите зад едно дърво. Малко по-късно св. У. разбрала, че е станала жертва на измама.

През цялото това време подс. К. наблюдавал пострадалата и когато тя се отдалечавала, взимал парите. След това неустановеният съучастник му казал да тръгва за Русе. За целта К. се уговорил да пътува с автомобила на св. Р. Р. „Ф.“ с per. № **. Автомобилът бил управляван от обвиняемия по маршрут П. - Пловдив Стара Загора - Велико Търново, като по пътя бил насочван по телефона за мястото, където трябвало да остави парите. Така, стигнали до табела за населено място ..Драгиново“, за която К. завързал найлоновата торба с парите. Преди това взел от тях 200 лв. за гориво и още 300 лв. за доставката.

Видно от справката на мобилни оператори, за времето от 15.01. ч. до 17,27 ч., на **** са регистрирани 7 входящи повиквания от мобилен номер +**; а за времето от 15.26 ч. до 17.17 ч., на мобилния телефон ***, собственост на дъщерята на пострадалата, са били регистрирани 13 бр. входящи обаждания от 3 румънски номера +** и+**.

От заключението на изготвената по делото оценъчна експертиза, стойността на златните обеци и пръстен е 340 лв.

Към момента на извършване на престъплението, съгласно обменния курс на БНБ, левовата равностойност на 100 евро е 195,50 лв. а на 100 турски лири - 31 лв.

Общият размер на причинената вреда на пострадалата Н.У. възлиза на 11 501,50 лв.

Пострадалата Д.П. живеела на 1 етаж в жилищна кооперация на ул. „Б.“ № 2 в гр. П..

Около 15,10 ч. на домашния й телефон *** позвънил неустановеният съучастник, който се представил за д-р Н. И. и казал, че дъщеря й е счупила крака си на 4 места и се налага спешна операция, за което били необходими 25 000 лв.

Св. П. повярвала и приготвила сумата от 1 500 лв. като заявила, че повече от това не може да събере. Тогава неустановеният съучастник й съобщил, че ще прати човек да вземе парите. После дал указания на пострадалата да не затваря телефона, да излезе пред входа на кооперацията и да чака да дойде едно момче, което щяло да й каже, че го праща доктора Н. И., след което да му предаде паричната сума и да се прибере отново в къщи на домашния телефон.

Подс. К. също бил инструктиран от неустановения съучастник да каже на пострадалата, че го праща д-р Н. И. да вземе парите.

Св. П. поставила сумата от 1 500 лв. в плик и излязла навън. Към нея се приближил К. и заявил: „Носиш ли парите? Праща ме д-р Н. И.?“ Св. П. отговорила положително и предала плика с парите на обвиняемия, който й казал, че докторът се ядосвал, че малко пари пращала.

След като пострадалата се прибрала в дома си, неустановеният съучастник отново й позвънил да иска още пари. Тогава тя повикала съседа си св. Здравко Г., който при проведения разговор, разбрал, че св. П. е била измамена.

При провеждането на разговорите с пострадалата, неустановеният съучастник ползвал телефони с румънски номера +*** и +***.

Междувременно, подс. К. се уговорил със съучастника си, че ще занесе парите на следващия ден. Сутринта на 16.01.2019 г. обвиняемият тръгнал за Русе с автомобила на св. Р. Р. и съгласно указанията, спрял в неустановено село след гр.

Велико Търново, където на едно кръстовище оставил парите до пътен знак „Стоп“. Преди това взел 300 лв. като възнаграждение за свършеното и още 150 лв. за изразходваното гориво.

В хода на разследването било извършено разпознаване при което св. П. посочила като разпознато лице именно подс. Й.К.. За това действие е бил съставен протокол и изготвен фотоалбум към него (л. 50-52, том 2).

4

По делото било изготвено веществено доказателствено средство „звукозапис“ и Протокол за изготвяне на веществено доказателствено средство „звукозапис“, съдържащи данни във връзка с разследваното престъпление, получени при прилагане на СРС по искане на орган на чл.13 ал.1 от Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС).

След приключване на разследването, подс. К. е възстановил причинената вреда в размер на 1 500 лв. на пострадалата Д.П., за което е приложена разписка (л. 129 от том. 2).

В хода на разследването досъдебното производство е разделено и е било заведено ново досъдебно производство № 141/2021 г. на РУ - П. (пр. пр. № 697/2021 г. на РП П.), което е продължило да се води срещу неустановените извършители.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подс. К. за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и доказателствата от досъдебната фаза на процеса, които подкрепят самопризнанието, а именно: показанията на свидетелите Н.У., Р. Р., С. Д., Д.П., П.

П. и З. Г., както и от заключението на оценъчната експертиза, а също и от писмените и веществени доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото.