Определение № 14476 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14476 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110109708 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 40 от ЗУЕС, предявена от А. Г. Т., ЕГН **********, с адрес в **** против Етажна собственост, находяща се в ****, представлявана от В.Б..

Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на ***, находящи се в **** и е съсобственик на 5,339% идеални части, равняващи се на 33,10 кв.м. от правото на собственост върху земята, на която са построени имотите, представляваща поземлен имот с идентификатор ***.

На 18.03,2026 г. ищцата е установила, че се провежда общото събрание на етажните собственици, за което тя не е била надлежно уведомена, но се е присъединила непосредствено след гласуване на решение по т. 2 от дневния ред.

А. Т. оспорва решението по т. 2 от дневния ред и моли за отмяната му. Излага съображения за неговата незаконосъобразност, тъй като общото събрание не е свикано по предвидения в закона ред, протоколът от него не отразява действително взетото решение по т. 2 от дневния ред, посоченото решение е взето извън компетентността на общото събрание на етажните собственици и в противоречие императивните материалноправни норми.

Като излага тези обстоятелства и доводи, ищцата моли да бъде отменено решението, взето по т. 2 от дневния ред на общото събрание на етажните собственици, проведено на 18.03.2026 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 40,90 €.

С оглед гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

1

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 9708 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2