Определение № 252 от 04.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Пловдив, 04.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

М. П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20235000500147 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 4933/15.06.2023 г. от К. И. Ч.. В нея е направено искане за допълване решение № 95/25.05.2023 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени разноски за двете инстанции, съобразно резултата от инстанционния контрол.

Ответниците считат, че молбата е неоснователна. Правят и евентуално възражение за прекомерност.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С решение № 95/25.05.2023 г., постановено по в. г. д. № 147/2023 г. по описа на АС – Пловдив е отменено решение № 107/30.01.2023 г., постановено по г. д. № 662/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е отхвърлен иска иск с правна квалификация чл. 87, ал. 3, вр. чл. 88 от ЗЗД от К. И. Ч. ЕГН ********** от гр. С., ул. В. Л. № * против М. И. С. ЕГН **********, Т. С. Р. ЕГН ********** и С. С. Б. ЕГН **********, всички от гр. К., ул. Г. И.

№ * за разваляне, поради пълно неизпълнение на алеаторен договор за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане в случай на нужда, сключен с нотариален акт № ********, дело № ******** г. на нотариус П. рег № ***, вписан в СВ Карлово с вх. рег. № ******* г., акт № ********* г., както и в частта за разноските и вместо това е развален алеаторен договор за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане от 06.04.2021 г., сключен с нотариален акт № ********, дело № ******** г. на нотариус П. рег № ***, вписан в СВ - Карлово с вх. рег. № ******* г., акт № ********* г. по силата на който К. И. Ч. ЕГН ********** е прехвърлила на М. И. С.

ЕГН ********** следния недвижим имот: ПИ с идентификатор ******* по КККР на гр. С., одобрени със Заповед № ******** г. на ИД на АГКК, с площ от 522 кв. м., ведно с 1 построените в него 6 сгради: еднофамилна жил. сграда на 2 етажа, с идентификатор *******.1, и застроена площ от 96 кв. м.; сграда на допълващо застрояване с идентификатор *******.2, със застроена площ от 42 кв. м.; сграда на допълващо застрояване с идентификатор *******.3, със застроена площ от 30 кв. м.; сграда на допълващо застрояване с идентификатор *******.4, със застроена площ от 29 кв. м.; сграда на допълващо застрояване с идентификатор *******.5, със застроена площ от 21 кв. м.; сграда с идентификатор *******.6, със застроена площ от 23 кв. м., с предназначение - хангар, депо, гараж.

При това положение на ищецът К. И. Ч. ЕГН ********** се дължи присъждане на разноски за двете инстанции, доколкото са направени и поискани.

В първоинстанционното производство: в ИМ няма искане за разноски. Такова е формулирано в пледоарията по същество (л. 189 от делото на ОС) и в писмената защита (л.

190 от делото на ОС). Представен е и договор за правна защита и съдействие № 152909/04.03.22022 г. (л. 16 от делото на ОС). В него е записано, че са платени в брой 600.00 лева. Ответниците правят възражение за прекомерност. Същото е неоснователно – чл. 7, ал.

2, т. 4 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (редакция ДВ бр. 68/2020 г.)

Във въззивното производство няма искания за присъждане на разноски. Няма и доказателства такива да са направени.

Ето защо следва да бъдат осъдени Т. С. Р. ЕГН ********** и С. С. Б. ЕГН ********** да заплатят на К. И. Ч. ЕГН ********** сумата от 600.00 лева, представляваща разноски за първоинстанционното производство

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 95/25.05.2023 г., постановено по в. г. д. № 147/2023 г. по описа на АС – Пловдив като:

ОСЪЖДА Т. С. Р. ЕГН ********** и С. С. Б. ЕГН **********, двете от гр. К., ул. Г. И. № * да заплатят на К. И. Ч. ЕГН ********** от гр. С., ул. В. Л. № * сумата от 600.00 (шестстотин) лева, представляваща разноски за първоинстанционното производство.

Преписи от настоящото определение да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3