Определение № 2159 от 13.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2159 гр. София, 30.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Божилова

Членове:

Ивайло Младенов

Анна Ненова като разгледа докладваното от Росица Божилова Касационно търговско дело № 20238002901585 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното :

С молба от 12.04.2024 г., в изпълнение указанията на съда по разпореждане от 11.03.2024 г., ищецът „ Агро Строй 77„ ЕООД е уточнил „ обстоятелствата „ за разпит на искания свидетел „ , като е посочил необжалване отказ на арбитъра по спора - Г. Г. - да се отведе от разглеждането му, предвид липсата на материализиран, мотивиран такъв.

Със становище от 23.05.2024 г. ответникът „Агродрип„ ООД е възразил, че не е получавал препис от исковата молба и приложения към същата, като по изпратеното му уточнение на ищеца възразява срещу разпита на искания свидетел. Сочи като акт, в който арбитърът е изложил мотиви за отказа си да се отведе , определение от 22.12.2022 г.. Оспорва истинността на останалите твърдени в исковата молба обстоятелства относно начина на разглеждане на делото.

Настоящият състав намира, че обстоятелствата, за които се иска разпит на свидетеля, са за факти, подлежащи на документиране в изготвените протоколи по арбитражното дело, чиято истинност не е оспорена, респ. за неосъществили се факти в хода на арбитражното производство, от чиято липса ищецът влече изгодни за себе си последици. Във всяка от хипотезите, освен неотносимост на част от фактите , с оглед основанието на предявения иск, за което ще бъдат изложени съображения по същество, останалите не подлежат на установяване със свидетелски показания, при неоспорената истинност на протоколите от арбитражното производство с участието на страната / първите / или липсата им, на която се основава ищецът, не е в доказателствена тежест на същия / вторите /, поради което искането за разпит на свидетел не следва да бъде уважено.

Водим от горното, първо търговско отделение на Върховен касационен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Агрострой 77„ ЕООД за допускане разпит на свидетел.

Препис от исковата молба и приложенията й да се изпрати на ответника, за становище в едномесечен срок.

Делото да се докладва на Председателя на І т.о. на ВКС, за насрочване в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2