Решение № 176 от 28.07.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 176 гр. Девня, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20263120100072 по описа за 2026 година

Производството по делото е по иск с правно основание чл.144 СК, предявен от В. Б. В., ЕГН ********** против Б. В. Б. , ЕГН **********.

Молителят В. излага, че ответника Б. е негов родител и че с Решение по гр. дело№462/2015 г. на ДРС и Решение по гр.дело № 1071/2017г. на ДРС съдът е осъдил ответника да му заплаща издръжка в размер на 150 лева до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. Твърди, че е навършил пълнолетие на ***г.но продължава да учи, като е ученик в 11 клас в ПГ по строителство, архитектура и геодезия „В. Левски“ гр.В.

Излага, че потребностите му значително са нараснали с оглед нуждите му от храна, дрехи, облекло, учебници, транспорт, квартира в гр.Варна и др.

Твърди, че живее в гр.Варна на квартира с негови роднини , като заплаща половината от наема и за издръжката си разчита единствено на доходите на майка си , която работи като детски учител в ***. Излага, че ответникът живее и работи в чужбина - Германия и реализира там трудов доход от около 2000 евро на месец. Моли се съда, да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 250 евро, считано от предявяване на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Твърди, че получава чист месечен доход по -малко от твърдения от ищеца , живее на квартира ,като се грижи за децата от втория си брак , работата му е 1 непостоянна и е намаляла значително ,както и доходите му, като не представя документи за получаван нетен трудов доход. Моли съда да отхвърли предявеният иск в цялост.

В доказателствена тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи кумулативното наличие на следните факти и обстоятелства : че е син на ответника, че е пълнолетен, че учи редовно във учебно заведение, че не може да се издържа от своите доходи и от използване на имуществото си, че ответникът може да дава месечна издръжка без особени затруднения.

В доказателствена тежест на ответника е да установи при доказване на горните обстоятелства от ищеца, че същият може да се издържа от имуществото си, както и наличие на обстоятелства, които препятстват заплащане на ежемесечна издръжка.

Видно от представеното удостоверение за раждане ищеца В. Б. В., ЕГН ********** , роден на ***г. е син на Б. В. Б. , ЕГН **********, т.е към датата на депозиране на исковата молба ищеца е навършил *** години.

С решение по гр. дело№462/2015 г. на ДРС , влязло в сила на 04.08.2016г., е била определена издръжка в размер на 150 лева, която ответникът е бил осъден да заплаща на тогава непълнолетният ищец. Видно от уверение издадено от ПГ по строителство, архитектура и геодезия „В. Левски“ гр.В. ищеца е ученик в 11 клас за учебната 2025/2026г.към датата на подаване на ИМ.

Ответника не представя документи доказващи реализирането на трудови доходи в Германия.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съдът намира, че така предявеният иск е допустим, а разгледан по същество частично основателен.По принцип пълнолетните лица следва сами да се грижат за своята издръжка. От това правило има изключение, като съгласно разпоредбата на чл.144 от СК родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако последните учат редовно в средни и висши учебни заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения. Ищеца безспорно е навършил пълнолетие и е продължила да учи за придобиване на средно образование, редовна форма на обучение. Поради това има право да търси издръжка от родител, какъвто е 2 ответника. В периода до завършване на образованието си ищеца се нуждае от средства за задоволяване на своите потребности от храна, облекло, учебници, учебни помагала и пособия , като това са необходими и обикновени, а не луксозни разходи.

Не е установено ищеца да получава стипендия или да реализира доход от трудова или друга дейност, напр. през летния сезон.Не е установено ищеца да притежава движимо или недвижимо имущество от което да реализира доход.

Относно финансовото състояние на ответника във връзка с преценка на възможността какъв размер на издръжка може да дава без особени затруднения, съдът приема, че това е месечна издръжка в размер на 220 евро.

Същият е работоспособен, работи в Германия , като доходите му според свидетелските показания са над 2000 евро на месец. В същото време разходите на ищеца са се увеличили, тъй като той дължи средства за квартира , битови нужди и храна, издръжка на деца от втория си брак.Този размер издръжка не е от естество да задоволи в пълна степен нуждите на ищеца от издръжка, но съдът следва да държи сметка и за възможностите на задължения родител, в противен случай ще се стигне до затрудняване на дължащия издръжка, който сам ще изпадне в положението на нуждаещ се от издръжка. Родителят може да дава издръжка по чл.144 СК без особени затруднения тогава, когато притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му позволяват без особено затруднение да отделя средства и за собственото си дете. Съдът отчита факта, че ответникът също има нужда от средства и за собствената си издръжка и заплащането на издръжка в размер на 250 евро , ще го затрудни.

Задълженията към ненавършилите пълнолетие деца имат предимство пред издръжката на пълнолетното дете и съответно следва да бъдат отчетени с оглед възможностите на родителя, след като покрие и собствените си нужди, да осигури издръжка и за пълнолетното дете. Поради това осъждането на ответника да дава издръжка в претендирания размер – 250 евро, няма да постигне целите, които този институт преследва. От друга страна така определеният размер на издръжка от 220 евро, дължима от ответника, ще допринесе и за насърчаване на активно поведение у ищеца, чрез което да си осигурява допълнителни средства за издръжка, напр. чрез получаване на стипендия за отличен успех.

По изложените съображения съдът намира, че ответникът без особени затруднения може да осигурява на ищеца издръжка в размер на 200 евро месечно, до който размер следва да бъде уважен и предявения иск.Този размер не е от естество да задоволи в пълна степен нуждите на ищеца от издръжка, но съдът отчита и възможностите на задължения родител. В останалата част от 220.00 евро. до пълния му предявен размер от 250.00 евро искът следва да 3 бъде отхвърлен като неоснователен.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 316.80 евро държавна такса върху уважения размер на издръжката.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК, Б. В. Б. , ЕГН ********** , адрес *** да заплаща на В. Б. В., ЕГН ********** от ***, месечна издръжка в размер на 220 евро /двеста и двадесет евро/, считано от подаване на исковата молба -24.02.2026г., до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска над уваженият размер от 220 евро месечно до претендираният размер от 250 евро месечно, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Б. В. Б. , ЕГН ********** , адрес *** да ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Девня сумата от 316.80 евро както и 2.56 евро държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване съобщаването на страните пред ВОС. в двуседмичен срок от

На страните да се връчат преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4