Разпореждане № 39033 от 26.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39033 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110147203 по описа за 2025 година

,намира, че частна жалба вх. № 85075/18.03.2026 г. (дата на пощенско клеймо от 17.03.2026 г., след служебна проверка на съда в сайта на спедитора "ЕКОНТ" по номера на товарителницата) е нередовна- жалбоподателите не са представили доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса за разглеждане на депозираната жалба в размер на 15,34 евро, като в същото време частните жалбоподатели следва да уточнят правния си интерес от обжалване в цялост на така постановения съдебен акт, доколкото в едната му част, съдът е оставил без уважение молбата по чл. 248 ГПК.

За пълнота, съдът намира да посочи, че дава процесните указания до жалбоподателя, приемайки срочността на подадената от тях частна жалба единствено по причина, че в своето определение от 03.02.2026 г. поради технически пропуск е посочил, че ищците разполагат с 2-седмичен срок да обжалват същото, макар по закон срокът да е по-кратък, а именно едноседмичен. С оглед пропуска на съда, последният счита, че същият не може негативно да интервенира правната сфера на ищците, поради което приема, че частната им жалба е в срок.

Поради това на основание чл. 275, ал. 2, вр. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да представят по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 15,34 евро за разглеждане на частна жалба вх. № 85075/18.03.2026 г., както и в същия срок да уточнят какъв е правният им интерес от обжалване на Определението от 03.02.2026 г. в цялост, и поспециално в частта, в която съдът е оставил без уважение молбата по чл. 248 ГПК.

При неизпълнение на указанията в срок частната жалба ще бъде върната.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2