Споразумение № 87 от 22.12.2022, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Бургас, 22.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева

Съдебни

КЕРКА Н. ВЪЛЧЕВА заседатели: СИЛВИЯ Г. ПАСКАЛЕВА при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20222100201429 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Д. П..

Подсъдимият И. С. К., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана-Бургас“.

В залата се явява адв. Т. Д. от Адвокатска колегия – Бургас, защитник на подсъдимия К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

И. С. К. – роден на ******** г. в гр. *****, с постоянен адрес: гр.

*******, ж.к. „********“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. *******, ********, ******** 1 гражданин, със ****** образование, *********, **********, ********, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него. Няма да правя отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Д.: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах разясненията на съда.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

2

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните правила на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото. В тази връзка ще посоча, че е изготвен проект на споразумение, който след подписване от подсъдимия и неговия защитник ще бъде представен на съда. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед разглеждането на делото реда на Глава 29, считам, че следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: По отношение на въпросите по чл. 248. Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, чрез споразумение. Това е обсъдено с обвинението и с подсъдимия в условията на ареста в гр. Бургас.

Постигнали сме съгласие. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма нужда да се променя мярката за процесуална 3 принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите незабавно делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам становището на моя адвокат. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления, извършени от подсъдимия И. С. К. по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, предл. четвърто и пето, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК на 13.09.2022 г., в гр. Бургас, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, както и съдът не установява допуснати такива при извършената служебна проверка.

По т. 4 на чл. 248 от НПК, с оглед становището на страните, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава XXIX от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.

Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага извършване на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Съдът счита, че не са налице основания за изменение на наложената на подсъдимия И. С. К. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на 4 подсъдимия К..

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, наложена на подсъдимия И. С. К., ЕГН: **********.

Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.

6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд гр. Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.