Протоколно определение № 1038 от 02.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1038 гр. Варна, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200678 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият И. К. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. А. А. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, считам, че са налице основанията на чл.

343б, ал.5 от НК след като има влязъл в сила съдебен акт, по който е признат за виновен подс. Г.. Считам, че следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на процесното МПС послужило за извършване на престъплението, което в хода на ДП е било оценено на 930,52лв.. Моля за вашето произнасяне в този смисъл.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Съдия, нямам пречки за произнасяне на съда по този ред и в този смисъл моля да се произнесете по този начин.

ОСЪД.Г.: Съгласен съм да ги платя.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. И. К. Г. е признат за виновен в извършване на 1 престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението: лек автомобил „Сеат Ибиза" с рег. № *** не може да бъде отнето в полза на държавата доколкото не подлежи на подсъдимия, а видно от доказателствата по делото принадлежи на друго лице, съдът счита че са налице предпоставките на чл. 343б, ал.5, вр. ал.3 от НК за присъждане на паричната равностойност на това МПС в полза на държавата. И като взе предвид, че съобразно заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза стойността на лек автомобил „Сеат Ибиза" с рег. № *** възлиза на 475,77 евро (930,52лв.) съдът прецени, че именно тази сума следва да бъде осъден да заплати подсъдимия в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК ОСЪЖДА И. К. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 475,77 евро (930,52лв.), представляваща паричната равностойността на лек автомобил „Сеат Ибиза" с рег. № ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:05 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2