Протокол № 14 от 18.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Пловдив, 17.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20235001000685 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

Жалбоподателката Н. И. П., редовно призована, не се явява. За нея адв. В. К., упълномощен по делото.

Ответникът К.Ж., клон Б.К.**, редовно призован, не изпраща представител.

От същия по делото е постъпил списък на разноските, подаден от адв. В. Р., като пълномощник на ответника по въззивната жалба, който е с вх. № 386/16.01.2024 г. и към който са приложени фактура и платежно нареждане за установяване на извършените разноски.

У.К.Ф. ЕАД, участващ като страна в производството на основание чл. 26 ал. 4 ГПК, редовно призовано, не изпраща представител.

Третото лице помагач Е.М. ЕООД, редовно призовано, също не изпраща представител.

Адв. К. – Да се даде ход на делото. Нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът е чел доклад по въззивната жалба при разглеждане на в.т.д.

№ 354/2023 г., което е било прекратено и върнато на първоинстанционния съд, с оглед уведомяване на третото лице помагач. Понастоящем това уведомяване е приключило, но в законния срок не е подаден отговор на въззивната жалба от третото лице помагач.

Адв. К. – Поддържам въззивната жалба.

Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от К.Ж..

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, предвид което и предвид липсата на доказателствени искания от страните, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА списък на разноските на К.Ж., клон Б.К.**.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К. – Уважаеми апелативни съдии, поддържам и моля да уважите жалбата ни. Изцяло поддържам становището, изразено пред вас в о.с.з., проведено по делото на 20.09.2023 г. по в.т.д. № 354/2023 г., към което нямам нищо съществено да добавя.

В частта, в която съм направил връзка с предходно дело, което апелативният съд е разгледал, според мен при идентична фактическа и правна обстановка, в това дело съдът прие за преклудирано възражение, което е направено в първото съдебно заседание, след изтичане срока за отговор на ИМ. Допълвам само аргументацията, която съм навел там, че на още поголямо основание съдът по това дело трябва да приеме, че същото възражение е също толкова преклудирано, защото е направено за първи път след приключване на устните състезания.

Моля да отмените решението, да уважите иска и да присъдите разноски на доверителката ми за двете инстанции.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Заседанието се закри в 09.56 часа.

Протоколът се изготви в с.з.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3