Споразумение № 50 от 29.08.2023, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 29.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ

Съдебни

Татяна Хр. Атанасова заседатели: Николина Люб. И.а при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно дело от общ характер № 20221880200134 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно уведомени за днес, се явява прокурор Бонева.

Подсъдимият Я. К. Ц., редовно уведомен за днес, се явява лично.

Пострадалото лице Ж. Н. И., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Б. А., редовно призована за днес.

Председателят на съдебния състав, след като се запозна с уведомително писмо изх. № 876/27.06.2023 г. на САК, запитва подсъдимият дали желае адв. А. за негов защитник.

Подсъдимият – Да, желая.

Председателят на съдебния състав запитва адв. А., дали е готова да поеме защитата на подсъдимия.

Адв. А. – Да , готова съм.

СЪДЪТ с оглед уведомителното писмо и изявленията на страните намира, че са налице условията за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адв. Б. А. А. от САК, ..., за служебен защитник на подсъдимия Я. К. Ц., ЕГН **********.

По даване ход на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Пострадалото лице – Да се даде ход на делото.

1

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Я. К. Ц. с ЕГН: **********, роден на ... г. в ..., ..., български гражданин, със средно образование, не работи, осъждан, неженен, с постоянен и настоящ адрес: ......

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени преписи от обвинителният акт и разпореждането, съгласно изискването на чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК - на 13.03.2023 г.

Подсъдимият – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Останалите страни /поотделно/ - Получили сме преписите и съобщенията по чл. 247в преди повече от седем дни.

Председателят на състава, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на явилите се лица правото им на отводи срещу членовете на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Пострадалото лице - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Адв. А. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Подсъдимият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

Председателят на състава, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни правата по НПК на явилите се лица, включително на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК и последствията от влязлото в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Подсъдимият - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и 2 текстово.

По даване ход на делото в разпоредително заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Пострадалото лице - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Адв. А. – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание, в което да бъдат изслушани становищата на страните по отделните въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 ОТ

НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

Прокурорът – Моля да приемете, че внесеното за разглеждане в Районен съд Своге дело е подсъдно на този съд, с оглед приетата от прокуратурата правна квалификация на извършеното деяние.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия.

По отношение на т. 4 със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което намирам, че делото би могло да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и 3 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Моля делото да се разгледа още в днешното съдебно заседание, в което да бъде евентуално одобрено споразумението.

Пострадалото лице – По всички въпроси, поддържам заявеното от прокурора. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото. Изрично заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение между прокурора и защитника, което следва да бъде одобрено от съда и производството по делото прекратено.