Определение № 5888 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5888 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110119294 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено по делото Разпореждане № 127878/23.12.2022 г., по делото е постъпила заявление с вх.№ 21300/26.01.2023 г. от ответниците А. И. К., Й. Б. К. и С. Б. К. чрез пълномощника им адв. И. Т., с която се иска изменение на постановения акт в частта му за разноските. Иска се съдът да присъди претендираното адвокатско възнаграждение от 300 лева. Сочи се, че искането е направено с отговора на исковата молба, като е представено доказателство за направените разноски.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпил отговор по молбата, като същата се оспорва като неоснователна.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирани лица и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнА. и по искането за разноски. Производството по делото по предявените установителни искове е окончателно приключило с влязло в законна сила Разпореждане № 127878/23.12.2022 г., с което е върната исковата молба на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД поради неотстранени нередовности. Видно от данните по делото, ответниците са направили разноски за адвокатско възнаграждение.

С отговора на исковата молба е представен договор за правна защита и съдействие, сключен с адв. И. Т., който касае защита по предявените установителни искове срещу ответниците /л. 60/. Договорът удостоверява и платено възнаграждение в полза на адвоката в размер на 300 лева. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките за присъждане на направените разноски. С оглед изхода на делото по установителните искове, право на разноски на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК възниква за ответниците, като съдът е пропуснал да се произнесе по искането с постановения съдебен акт. Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД следва да бъде осъден да заплати на ответниците направените разноски.

Постановеното по делото разпореждане следва да бъде изменено чрез неговото 1 допълване в частта за разноските, като в полза на ответниците бъде присъдена сумата от 300 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Разпореждане № 127878/23.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 19294/2022 г. по описа на Софийски районен съд, като го ДОПЪЛВА в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 ГПК „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 да заплати на А. И. Цветкова с ЕГН **********, Й. Б. К. с ЕГН ********** и С. Б. К. с ЕГН ********** сумата от 300 лева, представляваща разноски по делото.

На осн. чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2