Решение № 40 от 08.04.2026, Районен съд - Белоградчик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Белоградчик, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20251310101336 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е делбено във фазата по допускане на съдебна делба с пр. осн. чл. 69 ЗН и и чл. 34 ЗС.

В предявената исковата молба се излага: Ищеца М. Г. Б. е собственик на 1/2 ид. част от недвижими имоти, находящи се в земл. на с. Б. п, обл. Видин : нива от 14 679.00 кв.м. имот с идентификатор *** в м. „Пупеза“ и нива от 8 993 кв.м. - имот с идентификатор *** в м. „Тевна круша“, описани в решение № 5/30.10.2001 г. на ПК Ружинци на осн. наследяване по закон от В. Ц. М./П..

Ответника Д. К. И. е собственик на 10/20 ид. части от горните имоти на осн. договори за дарение и продажба, обективирани в нот. акт № ..., т.четири/римско/, рег. № 1968, д. № 389/2021 г. и нот. акт № , т.четири/римско/, рег. № , д. № г. на нот. К. Г.Тъй като съделителите не могат да се поделят доброволно, моли да се допусне съдебна делба на процесните недвижими имоти в земл. на с. Б п обл.В, съсобствени на страните. Представя писм. доказателства.

Съделителя ответник не е оспорил предявения иск за допускане на съдебна делба, не е предявил възражения.

Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и събраните по делото писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема, че предявения иск с пр. осн. чл.

69 ЗН и чл. 34 ЗС за допускане на съдебна делба е основателен и доказан поради, което го уважава.

1

От представените по делото решение № 0662/02.08.1999 г. на ПК Ружинци, у-ние за наследници и нот. актове се установява по безспорен начин, че страните са съсобственици на недв. имоти, предмет на делба.

Наследодателя В. Ц. М./П. е починал на 06.05.1966 г., като е оставил в наследство недвижими имоти, находящи се в земл. на с. Б. п. обл.В.: нива от 14 679.00 кв.м. - имот с идентификатор *** в м. „Пупеза“ и нива от 8 993 кв.м. - имот с идентификатор *** в м. „Тевна круша“ и наследници по закон, сред които и ищцата.

Правото на собственост в/у имотите е възстановено по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на В. Ц. М./П. с решение № 0662/02.08.1999 г. на ПК Ружинци.

Ищцата М. Г. Б. е внучка на В. Ц. М./дъщеря на починалата дъщеря Ц.а В. Г./ с право на 1/2 ид. част от наследството.

Ответника е придобил 1/20 ид. части от имотите на осн. договор за дарение/ нот. акт № 46, т.четири/римско/, рег. № 1968, д. № 389/2021 г./ от В. П. А. – също внучка на В. Ц.

М/дъщеря на починалата дъщеря Ц. В. Т./, с право на 1/2 ид. част от наследството и 9/20 ид. части от същия наследник на осн. договор за продажба/ нот. акт № . т.четири/римско/, рег. № ., д. № ./20. г./ или общо 10/20 ид. части от имотите - от наследник от коляното на Ц. В. Т.

Съобразно правата на съделителите в съсобствеността, съдът допуска да се извърши съдебна делба на описаните по-горе недвижими имоти, между М. Г. Б. с право на 1/2 ид. част и Д. К. И. с право на 1/2 ид. част.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допуска да се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти, находящи се в земл. на с. Б п, обл.В: нива от 14 679.00 кв.м. - имот с идентификатор *** в м.

„Пупеза“ и нива от 8 993 кв.м. - имот с идентификатор *** в м. „Тевна круша“ между М. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. В, обл. М, ул. „№ вх. ет. ап.и Д. К. И. с ЕГН **********, от гр. С, кв. „..... ул. „Проф. .....” № ...... при следните квоти :

1/2 ид.част - за М. Г. Б. с ЕГН **********

1/2 ид.част - Д. К. И. с ЕГН **********

Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Белоградчик, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антон Ел. Антов при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело № 20251310101336 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е делбено във фазата по допускане на съдебна делба с пр. осн. чл. 69 ЗН и и чл. 34 ЗС.

В предявената исковата молба се излага: Ищеца М. Г. Б. е собственик на 1/2 ид. част от недвижими имоти, находящи се в земл. на с. Б. п, обл. Видин : нива от 14 679.00 кв.м. имот с идентификатор *** в м. „Пупеза“ и нива от 8 993 кв.м. - имот с идентификатор *** в м. „Тевна круша“, описани в решение № 5/30.10.2001 г. на ПК Ружинци на осн. наследяване по закон от В. Ц. М./П..

Ответника Д. К. И. е собственик на 10/20 ид. части от горните имоти на осн. договори за дарение и продажба, обективирани в нот. акт № ..., т.четири/римско/, рег. № 1968, д. № 389/2021 г. и нот. акт № , т.четири/римско/, рег. № , д. № г. на нот. К. Г.Тъй като съделителите не могат да се поделят доброволно, моли да се допусне съдебна делба на процесните недвижими имоти в земл. на с. Б п обл.В, съсобствени на страните. Представя писм. доказателства.

Съделителя ответник не е оспорил предявения иск за допускане на съдебна делба, не е предявил възражения.

Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и събраните по делото писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема, че предявения иск с пр. осн. чл.

69 ЗН и чл. 34 ЗС за допускане на съдебна делба е основателен и доказан поради, което го уважава.

1

От представените по делото решение № 0662/02.08.1999 г. на ПК Ружинци, у-ние за наследници и нот. актове се установява по безспорен начин, че страните са съсобственици на недв. имоти, предмет на делба.

Наследодателя В. Ц. М./П. е починал на 06.05.1966 г., като е оставил в наследство недвижими имоти, находящи се в земл. на с. Б. п. обл.В.: нива от 14 679.00 кв.м. - имот с идентификатор *** в м. „Пупеза“ и нива от 8 993 кв.м. - имот с идентификатор *** в м. „Тевна круша“ и наследници по закон, сред които и ищцата.

Правото на собственост в/у имотите е възстановено по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на В. Ц. М./П. с решение № 0662/02.08.1999 г. на ПК Ружинци.

Ищцата М. Г. Б. е внучка на В. Ц. М./дъщеря на починалата дъщеря Ц.а В. Г./ с право на 1/2 ид. част от наследството.

Ответника е придобил 1/20 ид. части от имотите на осн. договор за дарение/ нот. акт № 46, т.четири/римско/, рег. № 1968, д. № 389/2021 г./ от В. П. А. – също внучка на В. Ц.

М/дъщеря на починалата дъщеря Ц. В. Т./, с право на 1/2 ид. част от наследството и 9/20 ид. части от същия наследник на осн. договор за продажба/ нот. акт № . т.четири/римско/, рег. № ., д. № ./20. г./ или общо 10/20 ид. части от имотите - от наследник от коляното на Ц. В. Т.

Съобразно правата на съделителите в съсобствеността, съдът допуска да се извърши съдебна делба на описаните по-горе недвижими имоти, между М. Г. Б. с право на 1/2 ид. част и Д. К. И. с право на 1/2 ид. част.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допуска да се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти, находящи се в земл. на с. Б п, обл.В: нива от 14 679.00 кв.м. - имот с идентификатор *** в м.

„Пупеза“ и нива от 8 993 кв.м. - имот с идентификатор *** в м. „Тевна круша“ между М. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. В, обл. М, ул. „№ вх. ет. ап.и Д. К. И. с ЕГН **********, от гр. С, кв. „..... ул. „Проф. .....” № ...... при следните квоти :

1/2 ид.част - за М. Г. Б. с ЕГН **********

1/2 ид.част - Д. К. И. с ЕГН **********

Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________

2