Разпореждане № 94680 от 16.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94680 гр. София, 16.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110111343 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба за оттегляне на предявения иск за съдебна дела от иницииралия производството съделител.

В производството по съдебна делба процесуалноправното положение на съделителите не е типичното на страните в общия исков процес. В това производство се упражнява чрез конститутивен иск потестативно право, чийто титуляр е не само ищецът, но и всички участници в имуществената общност – чл.34 ал.1 ЗС, а конституирането на всички съсобственици като страни по делото за делба е условие за допустимостта му. Поради това при предявен иск за делба всеки от съделителите – участници в общността, има процесуалното положение на ищец по делото, независимо от това кой от тях е инициирал производството (решение на ВКС, ІІ г.о. № ***/ 05.12.2013 г. по гр.д.№ ****/ 2013 г.). Също в отклонение от типичния исков процес, обемът на търсената от съда защита се определя не само от волята на сезиралият съда съсобственик, но и от тази на останалите участници в имуществената общност (чл.341, ал.2 ГПК). Тези особености на производството по чл.341, и сл. ГПК обуславят аналогично приложение на разпоредбата на чл.216, ал.2, изр.2 ГПК – оттеглянето на иска изцяло или по отношение на някои от имотите, за които е образувано делото, е допустимо само при съгласието на всички страни в процеса. Неприложимо е общото правило на чл.232, изр.1 ГПК, според което до приключване на първото съдебното заседание по делото ищецът може да оттегли иска без съгласието на ответника.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата молба с вх. № *******/10.06.2025г. на другата страна за становище в едноседмичен срок от получаването й.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2