Определение № 284 от 27.08.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 284 гр. Пазарджик, 27.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. П. като разгледа докладваното от Венцислав Г. П. Търговско дело № 20235200900169 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

В срока за обжалване на постановеното по делото решение е постъпила молба вх. № 5809 от 18.06.2024 г. от ищеца по делото, чрез адв. М. Б. от АК – П. за изменение на решението в частта на разноските, като се увеличат присъдените в полза на ищеца разноски (държавна такса, адвокатско възнаграждание и депозит) до размер на 8 495.04 лева, респ. се намалят присъдените в полза на ответника такива – до сума от 1 045.30 лева.

Аргументите в полза на претендираното изменение на разноските са в насока, че ищецът има право на разноски с оглед размера на основателната част на претенцията, а не с оглед уважената част на претенцията, която е в по-малък размер предвид извършеното в хода на процеса плащане от страна на ответника.

Няма постъпил в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК отговор.

Доколкото молбата изхожда от легитимирана страна, срещу подлежащ на изменение в частта на разноските съдебен акт, в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, при представен по делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК (релевантен към искането за изменение на присъдените в полза на ищеца разноски, доколкото за изменение на разноските в тежест на ищеца не се изисква списък), молбата се явява допустима.

По същество:

Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК, а ко ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.

По аргумент за обратното от чл. 78, ал. 2 от ГПК ответникът дължи на 1 ищеца разноски за исковото производство съразмерно на приетата за доказана (основателна) част от претенцията – в случая до размер на 54 970.60 лева (7 060.34 лв. уважена част от иска + 47 910.26 лв. погасено чрез плащане в хода на процеса вземане). Доколкото частичното отхвърляне на иска е резултат от действия на ответника в хода на процеса, с които по същество се признава основателността му, на ищеца се дължат разноски, съразмерно на основателния размер на претенцията (арг. от Определение № 536 от 2.08.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1463/2019 г., II т. о.). Следователно, в тежест на ответника следва да бъдат възложени държавна такса, адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице общо в размер на 8 495.30 лева, или към присъдените с решението 1 091.12 лева следва да се добавят още 7 404.18 лв.

И обратното, съразмерно на неоснователната част от ищцовата претенция за 11 642.24 лева (66 612.84 лв. – 54 970.60 лв. основателна част), в тежест на ищеца следва да бъдат възложени разноски за адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице общо 1 120.31 лева, поради което присъдената в полза на ответника сума от 5 730.60 лева следва да се редуцира до посочения размер.

Молбата е основателна.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 55 от 05.06.2024 г. по т. д. № 169/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, като:

ОСЪЖДА Община С., Булстат ****, с адрес: гр. С., пл. Д., да заплати на „М. Б.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П. ул. „Т.“ № ***, допълнително сумата от 7 404.18 лева (седем хиляди четиристотин и четири лева и осемнайсет стотинки), представляваща разноски за първа инстанция: държавна такса, адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице, съразмерно на основателната част от иска, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ИЗМЕНЯ решение № 55 от 05.06.2024 г. по т. д. № 169/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, като вместо текста:

„ОСЪЖДА „М. Б.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П. ул. „Т.“ № ***, да заплати на Община С., Булстат ****, с адрес: гр. С., пл. Д., сумата от 5 730.60 лева (пет хиляди седемстотин и трийсет лева и шейсет стотинки), представляващи разноски за първа инстанция: адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице, съразмерно на 2 отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „М. Б.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. П. ул. „Т.“ № ***, да заплати на Община С., Булстат ****, с адрес: гр. С., пл. Д., сумата от 1 120.31 лева (хиляда сто и двайсет лева и трийсет и една стотинки), представляващи разноски за първа инстанция: адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице, съразмерно на неоснователната част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.“ Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3