Протокол № 926 от 09.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 926 гр. Б., 09.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЕДИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Илияна Стоименова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200960 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Б., редовно призована, се явява прокурор М..

Засегнатото лице Е. И. Н., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ:

Е. И. Н. - родена на ************ г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., ***, вх. Б, ет. 6, ап. 16, българка, българска гражданка, ************, неосъждана, работи като организатор транспорт към фирма „в.т. 13“ ЕООД към момента на деянието и спедитор към настоящия момент, ЕГН ********** по данни от лична карта, тел. ***.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

Производството е образувано по искане на Австрия за признаване и 1 изпълнение на решение, с което на засегнатото лице е наложена финансова санкция. С разпореждането си съдът е изискал справки, от които е установил три имена, ЕГН и адрес за призоваване на засегнатото лице, връзката му с дружеството „в.т. 13“ ЕООД, както и действащи трудови договори на лицето.

Съдът разяснява на засегнатото лице предмета на делото и му дава възможност да даде обяснения.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.: Аз просто съм служител във фирмата и не зная защо е изпратена глобата към мен, като физическо лице и понеже имам две писма от съда, като едното е до фирмата, а другото пък е до мен, като физическо лице, сега не знам това отделни иска ли са или един иск. Това са писмата, които са ми изпратени по пощата с куриер. По едно и също дело е, само че едното е към фирмата, а другата призовка е към Е. Н., като представител на фирмата. Не зная как австрийците са намерили моето име. Аз, от шофьора на камиона знам, че той е спрян и е глобен в Австрия. Има глоба и на фирмата. Другата глоба мисля, че на него беше по-висока, доколкото си спомням. Това е станало 2025 г. и понеже аз лично не съм много запозната, смятам, че тук има отговорност шофьорът да подреди товара в камиона, след като го натовари явно той не се е съобразил с някои изисквания и като е спрян от полицията в Австрия вече е глобен, след това сме получили глоба на фирмата. Не зная защо е на мое име.

Съдът запознава засегнатото лице с документите по делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.: Да, знам, че камионът е управляван от Д.Т..

Не зная защо мен държат отговорна. Явно шофьорът е дал моето име.

Фирмата си има управител. Управител си е Й.Н.. Сега съм спедитор, защото фирмата от няколко дни изпълнява спедиторска дейност, не е вече превозвач, а превозвач е другата ни фирма. Камионите ни са под наем. Организатор автомобилен транспорт е била длъжността ми. Това е, което мога да Ви кажа и не зная какво да правя оттук нататък.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, да се приемат така докладваните доказателства. С оглед обаче тези сведения, които бяха дадени от г-жа Н. и предвид обстоятелството, че в удостоверението, е посочено информация като физическо лице и юридическо лице нейното име е в 2 наказателното постановление, доколкото може да се разбере от превода, се касае за санкция, която е наложена на юридическото лице, в което е била работила г-жа Н., моля да направим една консултация спрямо кое лице е наложена тази финансова санкция, дали спрямо г-жа Н., в качеството на физическо лице или спрямо юридическото лице, в което тя изпълнява трудовите си задължения и което е собственик или респ. ползвател на МПС, спрямо което са установени нарушенията.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.: Съгласна съм с искането на прокурора. Аз също не съм сигурна какво точно се случва и защо точно към мен като физическо лице.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателства по делото изисканите справки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото справка от НБД „Население“, справки данни за избраните лица, справка от ТР по регистъра на лица с нестопанска цел, справка по юридическо и физическо лице, справка за родствени връзки, справка НБД „Население“ за Е. Н., справка за действащи трудови договори.

Съдът намира за основателно направеното доказателствено искане.

Действително от изпратеното удостоверение и наказателното постановление към него не се установява по безспорен начин наложените санкции дали са наложени на Е. Н. като физическо лице или на дружеството „в.т. 13“ ЕООД, още повече, че това съмнение се засилва от обстоятелство, че управител на „в.т. 13“ ЕООД е различно от Е. Н. лице, а именно Й.Н. Николов, поради което е необходимо да бъде направена консултация с австрийската държава.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ НАПРАВИ консултация с издаващата държава Австрия относно обстоятелствата, посочени по-горе, а именно: срещу кое лице са наложени финансовите санкции в общ размер на 970 /деветстотин и седемдесет/ евро, за които е изпратено удостоверението по чл. 4 и наказателно постановление към него, дали срещу физическото лице Е. Н. или срещу дружеството „в.т. 13“ ЕООД.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания на този етап.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н.: Нямам искания.

С оглед необходимостта от установяване на горното, съдът следва да отложи настоящото съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.09.2026 година от 11:30 часа, за която дата на Окръжна прокуратура Б. е съобщено чрез прокурор М., засегнатото лице уведомено лично.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________ Секретар: _______________________

4