Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 402 от 12.03.2025, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 3542/2024
Вид
Решение № 402
Подписан
12.03.2025
В сила
29.03.2025
Състав
ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 7б · Закон за чужденците в Република България
  • чл.7б, ал.5, изр.1 · Закон за чужденците в Република България

РЕШЕНИЕ

№ 402 гр. Велико Търново, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IX СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАН ВОДЕНИЧАРОВ Гражданско дело № 20244110103542 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл. 7б от Закона за чужденците в Република България.

М. В. , с ЕНЧ **********, с настоящ адрес в гр.*** , гражданин на Република Латвия , родена на **.**.**** г. чрез пълномощника си адвокат Д. Г. Д. от ВТАК е поискала от съда да постанови решение, с което да замести липсващото съгласие на Е. К., роден на ********** г. , гражданин на Република Латвия - баща на малолетното й дете Л. В., родено на **.**.**** г. в гр.Рига , гражданин на Република Латвия да му бъде предоставено право на пребиваване в Република България.

Искането й е основано на обстоятелствата , че повече от три години не поддържа връзка с бащата , който живее някъде в Европа/ неизвестно й къде/ , не желае да общува нито с нея, нито с детето по какъвто и да било начин и не го прави ; получила е положението на продължително пребиваваща в Република България , където се е установила/ в град Велико Търново / от лятото на 2024 г. и възнамерява да живее, заедно с българския гражданин И. К. С. -баща на другото й дете Т.

В., родено на **.**.**** г. / с когото се познава от около 3 години и са живели и работили заедно преди- първо в Испания, а после в Латвия /, за което двамата са подали заявление и получили удостоверение за продължителното му пребиваване в страната.

В с.з. поддържа искането.

Особеният представител на ответника- адвокат Й. И. от ВТАК изразява мнение, че е в интерес на детето да остане да живее в България , поради което решението следва да замести липсващото съгласие на бащата във връзка с необходимите действия за предоставяне на право на пребиваване.

Съдът приема искането за основателно.

Изложените по-горе обстоятелства са установени с представените писмени доказателства , показанията на свидетеля И. К. С., както и констативните данни и мнение, изложени в представения социален доклад на ДСП Велико Търново и са достатъчно съвкупно основание да се направи заключение, че уважаването на искането би било изцяло в интерес на детето.

Фактическата раздяла на родителите

, отсъствието и неизвестното за майката местопребиваване в чужбина на бащата , означават по обективен оценъчен модел липсващо/ недадено съгласие да бъде подадено заявление за предоставяне на право на пребиваване на 1 детето в Република България , приравнено на „спор“ по смисъла на чл.7б, ал.1, изр.2-ро от ЗЧРБ.

Предвид несъмненото намерение на майката трайно да пребивава занапред в

Република България , породено от съжителството й с български гражданин и възникналото им родителство , споделеното от детето желание за това , наложеното от житейската промяна еднолично упражняване на родителските права и изпълнение на родителските задължения спрямо него поради дългото отсъствие на бащата от живота му и пълната липса на родителска грижа и взаимно общуване , неминуемо изискват подаване на заявление да му бъде предоставено от компетентния държавен орган право на пребиваване, необходимо , за да бъдат нормално и безпрепятствано упражнявани всички негови права, произтичащи от законите на държавата.

Затова липсващото/ недаденото към момента съгласие на/от бащата не изпълнява изискването на закона да е налице общо родителско съгласие за предоставяне на правото / чл.7б, ал.1, изр.1-во от ЗЧРБ/ и трябва да бъде заместено със съдебно решение в този смисъл – чл.7б, ал.5, изр.1-во от ЗЧРБ.

Безспорният характер на конкретното съдебно производство оправдава допускане на предварително изпълнение на решението – чл.7б, ал.5, изр.2-ро от ЗЧРБ.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ЗАМЕСТВА липсващото съгласие на Е. К., роден на ********** г. , гражданин на Република Латвия, с личен код ******-***** - баща на малолетното дете Л. В., родено на **.**.**** г. в гр.Рига , гражданин на Република Латвия, с личен код ******-*****, във връзка с подаване на заявление да му бъде предоставено право на пребиваване в Република България в резултат на уважаване на искането на М. В. , с ЕНЧ **********, с настоящ адрес в гр.*** , гражданин на Република Латвия , родена на **.**.**** г.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му .

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2