Определение № 6487 от 14.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6487 гр. София, 14.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110145518 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена на 03.08.2021 г. /след измененията на ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ от „Т................. срещу Л...................., ЕГН ********** /съгласно уточнение от 07.10.2021 г. /, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.

В настоящия случай са предявени искове, с които се претендира заплащане на суми по договор за доставка на топлинна енергия и услуга дялово разпределение. В рамките на възникналото правоотношение ответниците несъмнено се явяват потребители (клиенти) на услуги и в качеството си на потребители са ответниците по настоящото дело. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408 от 24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима към исковете на физически лица – потребители на застрахователни услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179 от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.

1

Видно от служебно изготвената справка, настоящият адрес на ответника в гр.

Б............. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен съд – гр. Б.............

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45518/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 145 състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Б.............

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2