Разпореждане № 13623 от 07.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9952/2024
- Вид
- Разпореждане № 13623
- Подписан
- 07.11.2024
- В сила
- 07.11.2024
- Състав
- ВЪРБАН ТОДОРОВ ВЪРБАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.79 · Закон за електронните съобщения
- чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.345, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.346, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.348, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.247, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247а, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13623 гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110209952 по описа за 2024 година Производството е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК, по обвинение срещу А. Г. Ц., ЕГН: **********.
Софийска районна прокуратура е обвинила А. Г. Ц. в това, че на 12.05.2023г. в гр.София, ул.„Константин Иречек“, пред № 40, противозаконно е отнел чужда движима вещ - моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Каджар“, с рег.№ ********, рама № VF1RFE00869175621, на стойност 52500.00лв., от владението на Л. Г. Г., без негово съгласие с намерението противозаконно да го присвои, като престъплението е извършено в условията на повторност - Ц. е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД № 8240/2017г. по описа на СРС, НО, 105 състав, влязла в законна сила на 24.10.2017г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.7 и т.12, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК;
На 25.05.2023г. в гр.София, ж.к.„Младост“, от неохраняем паркинг зад блок 227, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лека автомобил „Рено Каджар“, с рег.№ ********, рама № VF1RFE00968883690, на стойност 52500.00лв. от владението на Г. Д. Д., без негово съгласие с намерението да го ползва, като престъплението е извършено в условията на повторност - Ц. е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД № 14368/2016г. по описа на СРС, НО, 110 състав, влязла в сила на 12.08.2016г. за престъпление по 1 чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр.ал.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК - престъпление по чл.346, ал.2, т.2, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК;
Ha 25.05.2023г. в гр.София, кв.„Княжево“, улица „Меча поляна“ № 38, е управлявал лек автомобил „Рено Каджар“, с peг. № ********, рама № VF1RFE00968883690, с поставени регистрационни табели неиздадени от съответните органи - престъпление по чл.345, ал.1 от НК; и На 25.05.2023г., в град София, кв.„Княжево“, улица „Меча поляна“ № 38, в лек автомобил „Рено Каджар“, с peг.№ ********, рама № VF1RFE00968883690, държал и ползвал радиосредство със сериен № С2200473, което излъчва в етера, без да има писмено разрешение за това, изискващо се на основание чл.79 от Закона за електронните съобщения престъпление по чл.348, б.„а“ от НК.
Делото следва да се насрочи на разпоредително заседание, на което ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на СРС; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него. Право да участват в разпоредителното заседание и да вземат участие при обсъждане на горните въпроси имат подсъдимия, защитника му, пострадалото/ощетено от престъплението лице и СРП. Препис от обвинителния акт следва да се връчи на подсъдимия. Лицата, с право да участват в разпоредителното заседание, могат да направят искания и да дадат отговор на въпросите, които ще бъдат обсъдени в това заседание, в 7-дневен срок от уведомлението за насрочване.
Имат право да се запознаят с материалите по делото в деловодството на 5 наказателен състав в СРС. В случай, че желаят препис от материали по делото, които не са класифицирани като секретни, могат да направят искане до съда, 2 като индивидуализират всеки документ и посочат за какво ще им послужи.
Съдът указва на страните и пострадалото/ощетено лице, че запознаването с материалите по делото не е основателна причина за искане на препис от документи, съдържащи лична информация.
В разпоредителното заседание участват подсъдимият, защитнитникът му, пострадалите/ощетените лица, техните повереници и районна прокуратура.
Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал.2, т.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД№ 9952/2024г. по описа на СРС, с участието на съдебни заседатели, на 28.11.2024. от 15.00 часа, за когато да се призоват подс.Ц., адв.Н., постр.лице Л. Г. Г. и постр.л.Г. Д.
Д., и СРП.
Указвам на подсъдимия, че участието му в съдебно заседание не е задължително, а когато са налице основанията на чл.269, ал.3 от НПК делото ще бъде разгледано и решено в негово отсъствие.
Указвам на подсъдимия правото да се яви със защитник. В случай че не може да си упълномощи такъв, а желае да бъде защитаван от адвокат, може да направи искане в срока за отговор да му бъде предоставена правна помощ – процесуално представителство, като посочи обстоятелствата за това и в случай, че разполага с доказателства, които ги установяват, представи тези доказателства заедно с искането. При подобно искане и ако то бъде уважено от съда, ще му бъде определен от Адвокатски съвет София служебен защитник. В случай, че подсъдимия не се яви в разпоредително заседание и не желае да участва в съдебното следствие, ще му бъде назначен защитник и делото ще се разгледа и реши в отсъствие на подсъдимия.
Указвам на участниците в разпоредителното заседание, че на основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите 3 нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК /допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници/, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
Указвам на пострадалото/ощетено от престъплението лице, че може да упълномощи повереник и/или да направи искания за конституиране като страна в производството – гр.ищец и/или ч.обвинител, в 7-дневен срок от получаване на уведомлението за насрочвоне на разпоредителното заседание, но не по-късно от започване на разпоредителното заседание.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.
Настоящото рапореждане да се връчи на подс.Ц., адв.Н., постр.л. Г. и постр.л.Д. и СРП.
Да се изиска справка за съдимост на подс.Ц..
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4