Определение № 77 от 02.02.2024, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Силистра, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело № 20243400100063 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по депозирана искова молба от И. И. П., А. И. П. и Д. И. П., като наследници по закон на баща си И И.ов П., тримата действащи чрез своята майка и законен представител Р. И. П., против „ИЗОЛА П.” ООД, със седалище и адрес па управление гр.

София и УниКредит Булбанк АД за обявяване на относително недействителен по отношение на ищците договор за учредяване на договорна ипотека, обективиран в Нотариален акт № 19 , том III, per. № 2915 дело № 349/2023 на нотариус Анелия Раева, peг.

№ 315, вписана под акт № 28, том I, № от дв. вх. peг. 1392 от 28.06.2023, на СлВп Тутракан, сключен между УниКредит Булбанк АД, като кредитор, и „ИЗОЛА П." ООД, като ипотекарен длъжник, с което са ипотекирани от „ИЗОЛА П.“ ООД в полза на УниКредит Булбанк АД 34 земеделски имоти. Видно от изложението в исковата молба, ищците обосновават активната си легитимация с настъпилата смърт на съдружника И И.ов П. в „ИЗОЛА П." ООД и наследственото правоприемство, по силата на което имат право на по 1/3 идеална част от стойността на притежаваните 29 320 /двадесет и девет хиляди триста и двадесет/ дружествени дяла от Ивайло П., по 50 лева всеки, възлизащи на 1 466 000 (един милион четиристотин шестдесет и шест хиляди) лева или 25 на сто от капитала на „ИЗОЛА П.“ ООД гр. София.

Съгласно чл. 365 ГПК окръжният съд разглежда като търговски спорове искове с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка /т.1/, както и участие в търговско дружество или в друго юридическо лице – търговец /т.3/.

В случая, предвид твърденията в ИМ, правото на ищците, като кредитори по см. на чл.

135 ЗЗД, да обявят за недействителни спрямо тях увреждащите ги актове на длъжника „ИЗОЛА П.“ ООД, е производно на вземането им към последното, произтичащо от участието на техния наследодател в търговското дружество и от наследственото им правоприемство, по силата на което имат право на по 1/3 идеална част от стойността на притежаваните от баща им 29 320 дружествени дяла към 31.03.2021г., възлизащи на 1 466 000 (един милион четиристотин шестдесет и шест хиляди) лева или 25 на сто от капитала на ИЗОЛА П. ООД гр. София.

Изложеното до тук налага извод, че по своята материалноправната същност спорът има търговскоправен характер, тъй като правото на кредиторите по чл. 135 ЗЗД да обявят за недействителни спрямо тях увреждащите ги актове на длъжника, са производни на вземането на същите, произтичащо от правоотношение, породено от участие в търговско дружество.

1

Съдът, съобразявайки че се касае за търговски спор и производство, което следва да се разглежда е по реда на Глава 32 от ГПК, счита че делото следва да бъде прекратено като гражданско такова и да се докладва за образуване като търговско.

Ето защо, СОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 63/2024г. по описа на СОС.

Делото да се докладва за образуване като търговско.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2