Протокол № 79 от 08.06.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Силистра, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева при участието на секретаря Галина Н. Йовчева Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско дело № 20213400100210 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ

–

КОМИСИЯ

ЗА

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ

НА

КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО

ИМУЩЕСТВО – р. пр., явяват се М Г Г – старши инспектор към КПКОНПИ - ТД – Варна, с пълномощно по делото, и Н В В – старши инспектор към КПКОНПИ - ТД – Варна, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК – К. Р. М. – р. пр., не се явява.

ОТВЕТНИК – Ж. Б. ИСМ. – р. пр., не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Ст. Н. Г. – р. пр., явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ - Д. М. Ж. – р. пр., явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СТ. ИНСПЕКТОР Г – Моля да се даде ход на делото.

СТ. ИНСПЕКТОР В – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Съдът постанови Определение по чл. 143 и чл. 146 от ГПК №26/14.01.2022 г., което съдържа проекто – доклад по делото.

СТ. ИНСПЕКТОР Г – Запознахме се с определението. Нямаме възражение по доклада. Поддържаме си исковата молба, заедно с представените по делото доказателства.

Нямаме възражение да започнем с изслушване на вещите лица по изготвените експертизи.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице по назначената съдебно – техническа експертиза:

Ст. Н. Г. – , без родствени връзки със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.Г. – Поддържам заключението си по назначената експертиза.

СТ. ИНСПЕКТОР Г – Запознати сме с експертизата и моля да се приеме, компетентно е изготвена. Нямаме въпроси към вещото лице.

С молба от 30.05.2022г. вещото лице С.Г. счита, че следва да й бъдат заплатени още 226 лева.

2

СТ. ИНСПЕКТОР Г – Нямам възражение, ще внесем допълнително сумата от 226 лева за възнаграждение на вещото лице С.Г..

С оглед изявлението на ищеца, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по делото заключението на вещото лице Ст. Н. Г. по назначената съдебно – техническа експертиза, която да се счита като неразделна част от настоящия протокол.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице Ст. Н. Г. съгласно внесения депозит в размер на 200 /двеста/ лева.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество да внесе в двуседмичен срок от днес още 226 /двеста двадесет и шест/ лева за възнаграждението на вещото лице С.Г..

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице по назначената съдебно – автотехническа експертиза:

Д. М. Ж. – 64-годишен, женен, неосъждан, без родствени връзки със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д.Ж. – Поддържам заключението по назначената експертиза. Отговорил съм на въпросите и съм оценил процесните 3 автомобили към датата на придобиване и към датата на отчуждаване, съобразил съм и изхабяване.

СТ. ИНСПЕКТОР Г – Запознати сме с експертизата и моля да се приеме, компетентно е изготвена. Нямаме въпроси към вещото лице.

По представеното заключение, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага като надлежно доказателствено средство по делото заключението на вещото лице Д. М. Ж. по назначената съдебно – автотехническа експертиза, която да се счита като неразделна част от настоящия протокол.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице Д. М. Ж. съгласно внесения депозит в размер на 300 /триста/ лева.

СТ. ИНСПЕКТОР Г– Нямаме нови искания.

Искам само да отбележа, че е допусната от нас една техническа грешка в исковата молба, където вместо с. Богданци, сме записали с. Богданица.

Моля да се счита с. Богданци.

Моля да ни бъде изпратен препис от протокола по ел. поща.

СЪДЪТ, с оглед на обстоятелството, че следва да се изслуша и съдебно икономическа експертиза, която вече е назначена, но изчаква заключенията на предходните две,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за разглеждане на 22.11.2022 г. от 11,00 4 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени. Да се призове вещото лице Й. В. Т..

Заседанието приключи в 11,50 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 08.06.2022г.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________