Споразумение № 85 от 01.07.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Нова Загора, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА

Съдебни

ВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА заседатели: МОНИКА ИВ. ЗДРАВКОВАБОРИСОВА при участието на секретаря ПЕПА Й. КОПРИНКОВА-ТОДОРОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20262220200231 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подсъдимият И. Д. С., редовно призован, доведен.

За него се явява адв. К. Ж. Г. от АК – Сливен, определен за служебен защитник на подсъдимия И. Д. С. и назначен от съда.

Подсъдимият И. Я. П., редовно призован, доведен.

За него се явява адв. М. П. М. от АК – Сливен, редовно упълномощена от подсъдимия И. Я. П..

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Д..

Пострадалото лице А. М. А., не се явява.

Прокурор – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия С. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият П. - Предоставям на адвоката си.

Адв. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурор – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимите имат защитници, няма нужда от 1 назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимите „Задържане под стража“ следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки, включително и по т. 9. Постигнали сме споразумение с адвокатите на подсъдимите и самите подсъдими, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. Г. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РСНова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимият И. Д. С. следва да не бъде променяна, както и мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимият И. Я. П. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки.

Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият С. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. М. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимият И. Д. С. следва да не бъде променяна, както и мярката за неотклонение взета на ДП спрямо подсъдимият И. Я. П. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. По представяне на доказателства по т. 8 представяме платежно нареждане, от което е видно, че двамата подсъдими са възстановили изцяло причинените с деянието имуществени вреди в размер на 244 евро. Изпратени са парите на пострадалия и във връзка с това, че са възстановени изцяло щетите сме постигнали споразумение с прокуратурата. Представяме го на съда и молим съда да продължи разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, представяме за разглеждане постигнатото споразумение и моля да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият П. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХД № 231/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

2

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА

- взетата на ДП вх. № 372/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр.Сливен /ТО-НЗ № 91/2026 г./, зм № 30/2026 г. по описа на РУ - Нова Загора мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия И. Д. С. ЕГН **********, живущ в ******.

- взетата на ДП вх. № 372/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр.Сливен /ТО-НЗ № 91/2026 г./, зм № 30/2026 г. по описа на РУ - Нова Загора мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия И. Я. П. ЕГН **********, живущ в с.Съдиево, общ.Нова Загора, обл.Сливен, ул. „Генерал Гурко“ № 2.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

7. Не са направени искания от страните за събиране на нови доказателства.

8. В обвинителния акт на РП - Сливен не са допуснати и установени очевидни фактически грешки, които да налагат връщането му.

9. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимите:

И. Д. С. с ЕГН **********, роден на ***** г. в *****, с постоянен адрес-******, българин, български гражданин, образование - начално, неженен, безработен, осъждан повторност.

И. Я. П. с ЕГН **********, роден на ***** г. в *****, живущ в ******, българин, български гражданин, образование - начално, неженен, безработен, осъждан - повторност.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитниците на подсъдимите и подсъдимите споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 231/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. Г. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 231/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. М. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 231/2026 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимия С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

Подсъдимия П.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ :