Протокол № 492 от 26.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. Варна, 26.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20233100900742 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът ТехАлайънс ГмбХ, редовно призован, представлява се от адвокат А. В. и адвокат Т. Т., редовно упълномощени с пълномощно по делото и приети от съда от днес.

Ответникът „ДМ Партс 1“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Вещото лице Г. И. Г., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 23272 на 19.09.2024г. от адвокат П. В., пълномощник на ответника, с приложен болничен лист, удостоверяващ невъзможността да присъства в откритото съдебно заседание и моли да не се дава ход на делото и да се отложи заседанието.

СЪДЪТ връчва на процесуалните представители на ищеца докладвА.та молба с приложения болничен лист за запознаване със същите и изразяване на становище по хода на делото.

Адв. В.: Запознахме се с представената молба. Същата удостоверява 1 ангажимент, поради заболяване на член от семейството. Оставяме на преценка на съда дали са налице основанията за отлагане по чл.142 от ГПК. Считаме, че доколкото ответникът е упълномощил повече от един процесуален представител, като само за част от упълномощените лица са представени доказателства за обстоятелства, препятстващи явяването им, то не са налице основания за отлагане на делото. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид обстоятелството, че ответникът е упълномощил двама процесуални представители по настоящото дело, както и че, както в отговора на исковата молба, така и в допълнителния отговор изрично е записано, че се подават чрез двамата процесуални представители, макар и същите да са подписани от адвокат П. В., а също така като взе предвид и обстоятелството, че призовката за днешното съдебно заседание е получена лично от адвокат Г. М., който е вторият упълномощен процесуален представител от ответника, намира, че не са налице предпоставките на чл.142, ал.2 от ГПК за отлагане на производството по делото, поради препятствие за явяване на пълномощник на страната, доколкото доказателства за такова препятствие са представени само за единия упълномощен представител, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като приканва страните да изразят становище по проекта за доклад на делото.

Адв. В.: Поддържамe исковата молба и изложените в нея твърдения.

Молим исковете да бъдат уважени в цялост. В зависимост от отговорите при изслушване на експертните заключения е възможно да направим и допълнителни доказателствени искания.

Адв. Т.: Запознати сме с проекта за доклад и нямаме възражения.

СЪ Д Ъ Т приканва страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство.

Адв. В.: На настоящия етап няма възможност за спогодба. Колегите се 2 обърнаха към нас, но това, което се предлага като спогодба не беше приемливо за клиента, така че не сме упълномощени за момента да преговаряме за спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на ищеца, на основание чл.146 от ГПК, ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД на предявените искове, съобразно Определение № 738 от 03.06.2024 година и го ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН, в следния смисъл:

Предявени са кумулативно обективно съединени искове от

ТехАлайънс ГмбХ (TecAlliance GmbH), дружествен № HRB 134509, с адрес Щайнхейлщрасе № 10, 85737, Исманинг, Германия (10 Steinheilstraße, 85737 Ismaning, Germany), срещу „ДМ Партс 1“ ЕООД, ЕИК 205765547, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, 9000; р-н Приморски; ул. „Княз Борис“ 161; ет. 1; ап. 5, както следва:

(1) за признаване за установено, че ответникът „ДМ Партс 1“ ЕООД извършва нарушение на притежаваните от „ТехАлайънс ГмбХ“ авторски права върху база данни за авточасти с наименование „Тес Doc“ (ТекДок), изразяващо се в неразрешено ползване на базата данни, а именно извличане чрез постоянно и временно предаване на данни в уеб сайта https://dmparts.bg/ по смисъла на чл. 93в, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП, на основание чл. 95б, ал. 1, т. 1 от ЗАПСП;

(2) за осъждане на ответника „ДМ Партс 1“ ЕООД да преустанови нарушението на притежаваните от ТехАлайьнс ГмбХ авторски права чрез неразрешено ползване на базата данни, като премахне от съдържанието на уебсайта dmparts.bg всяка информация, извлечена от базата данни, на основание чл. 95б, ал. 1, т. 2 от ЗАПСП;

(3) за осъждане на ответника „ДМ Партс 1“ ЕООД да заплати на „ТехАлайънс“ ГмбХ обезщетение за причинени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи от получаване на възнаграждение за използване на базата данни, в размер на 9 249,90 лв. годишно или в общ размер от 40 711,72 лева за периода от 30.07.2019 г. до 22.12.2023 г. (датата на подаване на исковата молба), на основание чл. 95, ал. 1 от ЗАПСП;

(4) за осъждане на ответника „ДМ Партс 1“ ЕООД да заплати на „ТехАлайънс“ ГмбХ законната лихва за забава върху дължимите обезщетения, както следва:

3

• 3 021,65 лв. за периода 21.12.2020 г. до 21.12.2023 г. върху обезщетение в размер на 9 249,90 лв., дължимо за периода 30.07.2019 г. - 29.07.2020 г.;

• 2 453,77 лв. за периода 30.07.2021 г. до 21.12.2023 г. върху обезщетение в размер на 9 249,90 лв., дължимо за периода 30.07.2020 г. - 29.07.2021 г.;

• 1 515,85 лв. за периода 30.07.2022 г. до 21.12.2023 г. върху обезщетение в размер на 9 249,90 лв., дължимо за периода 30.07.2021 г. - 29.07.2022 г.;

• 488,75 лв. за периода 30.07.2023 г. до 21.12.2023 г. върху обезщетение в размер на 9 249,90 лв., дължимо за периода30.07.2022 г. — 29.07.2023 г., на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД;

(5) за осъждане на ответника „ДМ Партс 1“ ЕООД да заплати на „ТехАлайънс“ ГмбХ обезщетение за причинени вреди, представляващи разходи под формата на заплатено адвокатско възнаграждение и нотариални такси за изготвяне и връчване на нотариална покА. до ответника за доброволно уреждане на спора, в размер на 573.11 лева, на основание чл. 95 от ЗАПСП;

(6) за осъждане на ответника „ДМ Партс 1“ ЕООД да разгласи за негова сметка диспозитива на решението на съда в два национални всекидневника и в определен от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие, на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП.

В условие на евентуалност спрямо предявените осъдителни искове за заплащане на обезщетения, изложени по-горе, е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца общо обезщетение по преценка на съда в размер на 48 764,85 лв., на основание чл. 95а, ал. 1,т. 1 от ЗАПСП.

Факти и обстоятелства, на които се основават исковите претенции:

Ищецът твърди, че е притежател и производител на база данни за авточасти с наименование „Tec Doc“ (ТекДок). Базата данни била създадена от дружеството TECDOC Informations System GmbH (Текдок Информационс Систем) през 1996 г. откогато се развивала и обогатявала. Ищецът твърди, че е универсален правоприемник на TECDOC Informations System GmbH. Твърди, че ответникът „ДМ Партс 1“ ЕООД извършва нарушение на авторското право на ищеца като повече от 4 години използва без разрешение базата данни в собствения си уебсайт dmparts.bg посредством извличане чрез постоянно и временно предаване на данни по смисъла на ЗАПСП, от което ищецът търпял 4 вреди, в т.ч. пропуснати ползи от неизплащане на лицензионна такса за използването на базата данни. Ответникът бил поканен да прекрати нарушението, но не преустановил неправомерното извличане. Излага, че продуктът ТекДок представлява база данни за авточасти, която позволявала търсене на авточасти по задаване на параметри за дадена марка и модел автомобил. Базата данни била предназначена и се изп о л з в а както от производителите на авточасти, така и от търговците и дистрибутори на авточасти, осъществявайки връзка между тях. Базата данни била достъпна онлайн на адрес: https://web.tecalliance.net/tecdocsw/bg/login. Основна задача на базата данни била 1) администрирането на големи обеми от данни и 2) извеждането на данни, т.е. показване на конкретни специфични данни при търсене. Производителите на автомобили и производителите на авточасти на регулярна база предоставяли данни за своите продукти, които попълват базата данни, срещу което заплащали такса за участие (абонамент), а сервизите и търговците на авточасти заплащали абонамент за достъп (лицензионно възнаграждение), за да ползват базата данни за справки относно резервните части на различните марки и модели автомобили. Базата данни се предоставяла на различни езици (английски, български, сръбски, македонски, румънски, гръцки). Твърди се регулярност на актуализацията (допълване, обновяване) на различните части на базата данни и развитие на базата данни, която към 2021 г. била достъпна на 37 езика. Извършваното от ответника „ДМ Партс 1“ ЕООД нарушение се изразявало в неразрешено използване на базата данни, а именно извличане чрез постоянно и временно предаване на данни в уебсайта dmparts.bg (по смисъла на чл. 93в, ал. 1,т. 1 от ЗАПСП). Нарушението било установено от ищеца през 2019 г. и продължавало и към настоящия момент. Още към началото на месец май 2019 г. уебсайтът dmparts.bg е бил активен и на същия се е осъществявало извличане чрез постоянно и временно предаване на данни от базата данни на ищеца. След като установил факта на нарушението ищецът уведомил нарушителя чрез изпращане на и-мейли на посочения на уебсайта мейл за кореспонденция, който бил непроменен и до настоящия момент, и го поканил да преустанови използването, респ. да заплати дължимите лицензионни възнаграждения. Ответникът „ДМ Партс 1“ ЕООД бил вписан като юридическо лице в ТРРЮЛНЦ на 30.07.2019 г., като след вписването си бил посочен на уебсайта dmparts.bg като търговецът, който извършва търговската си дейност посредством находящия се на уебсайта 5 електронен магазин, както и като лицето, което е собственик и отговаря за съдържанието на уебсайта. Считано от 30.07.2019 г. до настоящия момент, нарушението на авторските права на ищеца се извършвало именно от ответника. В периода 2019-2022 г. ответникът развивал активна дейност чрез електронния магазин, като оборотът му нараствал в пъти с всяка година и от 109 000 лв. за 2019 г. стА.л 544 000 лв. за 2020 г., 907 000 лв. за 2021 г. и 1 801 000 лв. за 2022 г. Поради липсата на преустановяване на нарушението от ответното дружество, ищецът отправил и нотариална покА. относно преустановяване на нарушението. При предоставянето на информацията за предлаганите на уебсайта на ответника авточасти, е изрично било посочено „TecDoc данни", т.е. всички представени части и информация за тях сбили директно възпроизведени от базата данни на ищеца. При представянето на различни артикули в уебсайта dmparts.bg било изрично посочено "TecDoc данни", като ответното дружество копирало напълно информацията – резервна част, модел, каталожни данни и пр. Така при представянето на всеки от артикулите (парктроници, спирачни дискове, масла, акумулатори, въздушни възглавници, накладки, крушки и пр.) ясно личало използването на базата данни ТекДок чрез изричното посочване на думите „TecDoc данни“. Можело да бъде направен обоснован извод, че ответното дружество се снабдява с базата данни и последващи нейни нови версии от уебсайта за торенти zamunda.net. Базата данни на ищеца била световно разпознаваема не само от търговци и дистрибутори на авточасти, но и от техните частни и бизнес клиенти, които чрез базата данни се снабдявали бързо и точно с наличната от производителите на авточасти информация за техните продукти. За целта, ТехАлайънс сключвало лицензионни договори с лицата, желаещи да имплементират нейното съдържание в бизнеса си. Предоставянето на база данни на клиенти на ТехАлайънс ставало под формата на различни пакети, разграничени спрямо: 1) достъпа до различни части от базата данни; 2) език на предоставяне; 3) територията, на която ще се използва базата данни; 4) големината на търговското предприятие на клиента; 5) държавата, където е регистриран клиента; 6) допълнителните услуги към предоставянето на базата данни. С гореописаното нарушение ответникът „ДМ Партс 1“ ЕООД причинил и продължавал да причинява на ищеца вреди, изваряващи се в пропуснати ползи от реализирането на печалби от продажбата на лицензиран достъп до базата данни. Безспорно липсвало съгласие на автора за използване 6 на споразумението по смисъла на чл. 35 от ЗАПСП и договор по чл. 36 от ЗАПСП и следователно за ищеца като автор на произведението била налице вреда с характер на пропусната полза от неполучено възнаграждение в размер на стойността, която авторът би получил за ползване на произведението въз основа на договор. Ответникът бил публикувал без разрешение процесната база данни на своя уебсайт, която била показА. на множество лица и то без да се обозначи ищецът за автор, който при правомерно договаряне би имал право да получи възнаграждение. В случай на сключване на лицензионен договор за ползване на базата данни, с възможност за публичен достъп от неограничен брой лица на територията на Република България, „ДМ Партс 1“ ЕООД, с оглед реализираните от него обороти и факта, че използва базата данни на ищеца за целите на осъществяване на продажби към потребители (т.е., В2С модел - business to customer - бизнес към клиент), е следвало да заплаща годишна такса в размер на 4 729 евро, без ДДС (без принципно прилагА.та годишна индексация от 1.5 % от доверителя ни за 2022 г. и 2023 г.) или 9 249,90 лв., без ДДС за едногодишен абонамент, считано от датата, от която е започнал да извършва нарушението – 30.07.2019 г. При така определено годишно възнаграждение лицензионната такса на ден възлизала на 12.96 евро или 25,35 лв. (изчислена на база 365 дни в годината). Тъй като нарушението било непрекъснато и до момента, считано от 30.07.2019 г. към 22.12.2023 г. били изтекли 4 календарни години и 145 дни (или общо 1606 дни), т.е. дължимата сума за лицензионни възнаграждения от ответника за периода от 30.07.2019 г. до 21.12.2023 г. възлизала на 20 813,76 евро или 40 711,72 лв. С оглед деликтния характер на иска се сочи, че ответникът изпада в забава и без покА. от момента на причиняване на вредата (чл. 84, ал. 3 от ЗЗД). Затова ищецът предявява и акцесорна претенция за заплащане на лихви за забава върху обезщетението за пропуснати ползи, начислени поотделно върху обезщетението за всяка календарна година от периода на нарушението до 21.12.2023 г.