Споразумение № 2 от 21.04.2021, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Момчилград , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сунай Ю. Осман при участието на секретаря Анита К. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Ю. Осман Наказателно дело от общ характер № 20215150200057 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП Кърджали –ТО Момчилград се представлява от прокурора Васви Юсеинов.

Подсъдимият М. Х. А., редовно уведомен се явява лично и с адв. М. Б., АК-Кърджали, защитник от ДП.

Св. Й. И. Х. и Е. Х. ,уведомени не се явяват.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подс. М. Х. А. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

М. Х. А. – роден на ******г. в гр.Момчилград, женен, неосъждан, образование - основно, не работи, постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.

****** ,с ЕГН-**********

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на подсъдимия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. М. Х. А. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Б. – Нямаме други искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 57373/2021 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен?

Подс. М. Х. А. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита подсъдимия признава ли се за винов ен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Подс. М. Х. А. – Признавам се за винов ен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя 2 наказания „лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, условно и „глоба” в размер на 200 лв.

Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Подс. М. Х. А. – Съглас ен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурорът – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съглас ен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години и „глоба” в размер на 200лв.

Адв.Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на подсъдимия.

Подс. М. Х. А. – Признавам се за винов ен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 57373/2021 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора Васви Юсеинов и адв.М. Б. при АК - Кърджали, защитник на подсъдимия М. Х. А. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата и на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от 3 престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия М. Х.

А. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров Васви Юсеинов и адв.М. Б. със съгласието на подсъдмия М. Х. А. окончателно споразумение, с което:

М. Х. А. роден на ******г. в гр.Момчилград, женен, неосъждан, образование - основно, не работи, постоянен адрес: гр.Момчилград, ул.

****** ,с ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 07.04.2021 год. в гр. Момчилград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ****** ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,44 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „ДРЕГЕР 7510” с фабричен номер №АRВВ 0095 - съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл 2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

4

При условията и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия М. Х. А., ЕГН - ********** се налага наказание –„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца , чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лв.

На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, страните се споразумяват да не се прилага разпоредбата на чл.67 от НК, тъй като в случая не е необходимо приложението й.

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма приобщени.

4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Подсъдим:

/Васви ЮсеиновЕмил Александров/

Защитник:

/адв.М. Б. /